я тут поспрашиваю.neurosurgMarch 6 2007, 00:32:55 UTC
журнал жутко понравился. если что-то нравится, то без лести скоро начнет расстраивать. прежде чем расстроиться поспрошаю немного
где тут почтовый ящик?
за что именно и каких именно либералов не любите? (как выяснилось, тех, кого называют в америке либералами, в германии и в россии один-к-одному -- нет. или вы John Stuart Mill не любите?)
что вы думаете по поводу экспансии как таковой вообще? (вопрос не столько к вам сколько к Системе Ваших Ценностей. передавайте ей привет если она не в ссылке)
а как вы дали бы *ваше* определение свободы?
хватит, однако. пойду еще ваш журнал полистаю: интересно. спасибо
Re: я тут поспрашиваю.civil_engineerMarch 6 2007, 03:29:45 UTC
Левые или либералы in USA это MSNBC, ABC, CNN, это Michail Moore & Co. мои полит. взгляды близки к lbertarian, abcdefgh, salambo, olhanninen В Америке либералы (в отличие от России) смыкаются с коммунистами, симпатизируют Фиделю Кастро и тому подобной дряни (большинство антисемитов, кстати именно в этом лагере), отрицают мусульманскую угрозу и помешаны на правах эмигрантов и политкорректности. Я был демократом в России, а здесь лет 5 назад стал консерватором. Я видел как разваливается империя и не хочу чтобы это повторилось здесь. Считаю что у США есть все шансы последовать за СССР, если не остановить политрорректность и нелегальную иммиграцию. Вот это в вкратце.
Re: я тут поспрашиваю.civil_engineerMarch 6 2007, 16:03:27 UTC
1. Про Европу, Россию и мир не скажу, а в США законы пока терпимые, но: Есть большая вероятность что законы станут хуже - простят нелегалам из Мексике нарушение закона, уж больно их много чтобы всех выслать из страны.
2. Легальные иммигранты, в основном, полезны, т. к. страна формирует иммиграционную политику в зависимости от текущих экономических требований. Нелегалы вредны по тому что 1. не имеют отношения к экономической политики страны; 2. банкротят здешнюю медицину и разрубают социальные программы; 3. подрывают общее доверие к законам государства - если 20 миллионов живут и пользуются благами нелегально, какое моральное право имеет государство собирать с остальных таксы, и т.п.
Re: я тут поспрашиваю.neurosurgMarch 6 2007, 16:36:56 UTC
разумно.
как насчет такой модельной ситуации:
страна нуждается в рабочей силе некоторых видов, люди импортируются, но из-за отсутствия, скажем, квот на импорт религии страна вдруг превратилась из про-христианской в другую страну, где эта религия уже вовсе не доминирует с явным отрывом, а в перспективе страна способна даже превратиться даже в про-исламскую
Re: я тут поспрашиваю.civil_engineerMarch 6 2007, 16:48:29 UTC
Это вопрос о "сферическом коне в вакууме": нету таких работ, где мусульмане бы были более квалифицированны чем христиане, или скажем иудеи. Я за то чтобы впускать всех, кроме мусульман (предпочитаю христиан), но это пока незаконно.
Re: я тут поспрашиваю.magpie73October 6 2009, 20:20:49 UTC
Хм-м-м... а вам не кажется, что время этих старых терминов уже прошло и теперь они потеряли всякий смысл? вон, главный ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ДЕМОКРАТ теперь - Жириновский. В страшном сне топором не отмахешься, право! И такие опошляют само слово, приводя к тому, что в народе сейчас говорят"либерасты" и "Демшиза" - и то, и другое вызывает позывы к рвоте. А так - Вон, Маккейн - республиканец, ОФИЦИАЛЬНО, но ведь на самом деле все не так уж однозначно, да? Ну ладно, это к слову. А хотела я посоветовать вам почитать Маккиавелли, только вот не общеизвестный Государь, а первая декада Тита Ливия- очень интересно и познавательно!
Re: я тут поспрашиваю.civil_engineerMarch 6 2007, 16:19:26 UTC
1. come again? 2. Самая опасная экспансия сегодня - это экспансия ислама по планете. Противостоять ей можно лишь остановив экспансию "либеральных ценностей" в западном мире. Последняя распространяется из школ и СМИ. Проблема очень велика. Сначала надо научиться называть бандита бандитом, даже если это и неполиткорректно и вызывает у кого-то неприятные ассоциации.
Re: я тут поспрашиваю.neurosurgMarch 6 2007, 16:43:28 UTC
"1. come again?"
not really.
"2. Самая опасная экспансия сегодня - это экспансия ислама по планете."
все религии экспансивны или?
подозреваю, что вас пугает-таки другое: агрессивность зачастую идущая в ногу с мусульманами. так?
готов бы согласиться и с тезисом, что ислам в нынешней его форме оставляет намного больше места для удобного вписывания идеологии экстремизма и тероризма, нежели другие менее молодые религии.
Re: я тут поспрашиваю.civil_engineerMarch 6 2007, 17:13:34 UTC
>> ислам в нынешней его форме оставляет намного больше места для удобного вписывания идеологии экстремизма и тероризма, нежели другие менее молодые религии. Именно так.
2. Самая опасная экспансия сегодня - это экспансия ислама по планете.
Экспансия исламистов - это следствие действий "демократического мира".
В царской России в четверть века успешно провели первый этап приручения кавказских горских элит - назначали отпрысков-аманатов в Конный, ЕИВ, Туземный Конвой - дали им должности в армии, приличное жалование, и квартиры с "видом на Невский", ввели в круг столичного общества. И кавказцы вполне себе встроились в новую цивилизованную комфортную жизнь.
Кавказ - выпуклое зеркало России. Исламисты - выпуклое зеркало "демократического мира".
где тут почтовый ящик?
за что именно и каких именно либералов не любите?
(как выяснилось, тех, кого называют в америке либералами, в германии и в россии один-к-одному -- нет. или вы John Stuart Mill не любите?)
что вы думаете по поводу экспансии как таковой вообще? (вопрос не столько к вам сколько к Системе Ваших Ценностей. передавайте ей привет если она не в ссылке)
а как вы дали бы *ваше* определение свободы?
хватит, однако. пойду еще ваш журнал полистаю: интересно. спасибо
Reply
мои полит. взгляды близки к lbertarian, abcdefgh, salambo, olhanninen
В Америке либералы (в отличие от России) смыкаются с коммунистами, симпатизируют Фиделю Кастро и тому подобной дряни (большинство антисемитов, кстати именно в этом лагере), отрицают мусульманскую угрозу и помешаны на правах эмигрантов и политкорректности. Я был демократом в России, а здесь лет 5 назад стал консерватором. Я видел как разваливается империя и не хочу чтобы это повторилось здесь. Считаю что у США есть все шансы последовать за СССР, если не остановить политрорректность и нелегальную иммиграцию. Вот это в вкратце.
Reply
1. считаете ли вы законы о миграции (в сша, в европе, в россии, в мире) сегодня достаточно зрелыми?
2. даже исходя из того, что вы легальный иммигрант, являетесь ли вы в некоторой степени злом для США как член иммиграции?
Reply
2. Легальные иммигранты, в основном, полезны, т. к. страна формирует иммиграционную политику в зависимости от текущих экономических требований. Нелегалы вредны по тому что 1. не имеют отношения к экономической политики страны; 2. банкротят здешнюю медицину и разрубают социальные программы; 3. подрывают общее доверие к законам государства - если 20 миллионов живут и пользуются благами нелегально, какое моральное право имеет государство собирать с остальных таксы, и т.п.
Reply
как насчет такой модельной ситуации:
страна нуждается в рабочей силе некоторых видов, люди импортируются, но из-за отсутствия, скажем, квот на импорт религии страна вдруг превратилась из про-христианской в другую страну, где эта религия уже вовсе не доминирует с явным отрывом, а в перспективе страна способна даже превратиться даже в про-исламскую
?
Reply
Reply
Ну ладно, это к слову.
А хотела я посоветовать вам почитать Маккиавелли, только вот не общеизвестный Государь, а первая декада Тита Ливия- очень интересно и познавательно!
Reply
Сахаров говорил: цель жизни - экспансия.
>> ваше определение свободы.
Свобода каждого не должна ограничивать свободу всех. Достаточно банально, не уверен что конкретно имеется в виду.
Reply
1. как обширен список не легализованных экспансий, которые вообще нет необходимости регулировать?
2. какие экспансии вы видите самыми опасными а потому нуждающиеся в регулировании? как длинен этот список?
Reply
2. Самая опасная экспансия сегодня - это экспансия ислама по планете. Противостоять ей можно лишь остановив экспансию "либеральных ценностей" в западном мире. Последняя распространяется из школ и СМИ. Проблема очень велика. Сначала надо научиться называть бандита бандитом, даже если это и неполиткорректно и вызывает у кого-то неприятные ассоциации.
Reply
not really.
"2. Самая опасная экспансия сегодня - это экспансия ислама по планете."
все религии экспансивны или?
подозреваю, что вас пугает-таки другое: агрессивность зачастую идущая в ногу с мусульманами. так?
готов бы согласиться и с тезисом, что ислам в нынешней его форме оставляет намного больше места для удобного вписывания идеологии экстремизма и тероризма, нежели другие менее молодые религии.
Reply
Именно так.
Reply
Экспансия исламистов - это следствие действий "демократического мира".
В царской России в четверть века успешно провели первый этап приручения кавказских горских элит - назначали отпрысков-аманатов в Конный, ЕИВ, Туземный Конвой - дали им должности в армии, приличное жалование, и квартиры с "видом на Невский", ввели в круг столичного общества. И кавказцы вполне себе встроились в новую цивилизованную комфортную жизнь.
Кавказ - выпуклое зеркало России.
Исламисты - выпуклое зеркало "демократического мира".
Reply
Reply
хм, да вы скрытый демократ, однако; почему оно асимметрично? :)
"Достаточно банально, не уверен что конкретно имеется в виду."
(где-то у вас прекрасный афоризм на эту тему был.)
по идее, определение свободы должно быть не слишком зависимым от целей вопрошающего.
Reply
Я предпочитаю думать над своей позицией, а какой ярлык на неё прилепят дело десятое.
Reply
Leave a comment