ПТУшники.

[civil_engineer]

Ещё Пушкин говорил нечто вроде "хотите послушать настоящую глупость - послушайте иностранца, рассуждающего о России". Но не объяснил почему. И с тех пор у нас гуляет анекдотичное иностранное представление о водке, матрёшке, балалайке и медведе на фоне Спасской башни. Дело, между тем, ни разу не смешное. То, что иностранец знает о России, как

Comments

[rus_harbin]

Как дальние родственники, из деревни, но с деньгами -)

[civil_engineer]

:))

[leonid_b]

Ну как - ПТУшники? Для себя они построили отличную страну, сложную, мощную, процветающую и способную на дальнейшее развитие и процветание.
Иное дело, что они, по дороте душевной, стараются другим принести (а то и навязать) эту свою модель. Это они напрасно.

[civil_engineer]

Построили и т.д. - это потому, что идивиндуальное образование менее важдо, чем коллективные усилия больших групп. А вот предсказать, что знает конкретный американец я бы с ходу не взялся. Нету у них "общего знаменателя", совсем. Даже от кого была Независимость не все знают.

[leonid_b]

А вот что мне всегда было интересно: общим местом у социологов и историков является утверждение, что США - единственная страна, построенная для массового общества, и в котором "человеку массы" жить если и не легко, то уж точно приятно, причём так, что он этот способ жизни готов защищать всем, чем он может.
Так правильно ли будет считать, что этот американский патриотизм мало связан с конкретными знаниями, по той же истории или основам гражданского общества. А что это чистое отношение к жизни, которое, как любовь к родной матери, ни на каких знаниях не основано, а просто существует и всё. И им, таким отношением, один человек заряжается от другого?

[civil_engineer]

В целом это не лишено. Тем более, что знание, как и невежество всегда относительно: американец путается кто с кем воевал во ВМВ, а русский не уверен кто каким фронтом руководил. И везде есть замечательные специалисты по областям знаний...
Я бы сказал, что любой патриотизм мало связан с конкретными знаниями. Любовь всегда связана с любовью: кто-то любит литературу, кто-то историю, кто-то театр, живопись... а кто-то пивнушку и воскресное общество у местной церкови, третий поворот налево от 95 дороги, штат Флорида. И эта любовь тоже ничем не хуже: человек же не виноват, что у него плохое образование. Зато дети и семьи у них, малообразованных, выходят лучше, чем у городских левых прогрессивных демократов-интеллектуалов. Но это уже совсем другая история.

[in_fa]

об их холодный критический анализ разбивается вдребезги русская духовность. а помимо этой специальной духовности больше не осталось чем гордиться. вот и бесит.

[civil_engineer]

Духовность - есть лишь демагогическая попытка нынешних чиновников натянуть сову русской культуры на глобус РПЦ. Но от этого культура никуда не делась. Просто не стоит подыгрывать демагогам.

А вот холодный американский критический анализ можно встретить разве что у аналитика, ибо у человека, не работающего по какой-то специальности за душой нет практически ничего, "общий знаметатель народа" близок к нулю.

[in_fa]

они даже птушники будут холодно анализировать. может не так критически, но без "духовности" точно.

тут главный маркер- раздражение. раздражаются, потому что понимают, что не тянут ту культуру больше. и мифическая духовность не помогает. проще обнулиться и потреблять, как оказалось.

[civil_engineer]

Раздражение - это маркер потерянного времени. Так профессор раздражается на нерадивого студента, а студенту жалко, если за его деньги ему толкают "танцы народов мира", которые ему в жизни не пригодятся. Вот от этого раздражение и возникает, а то что ты хорошо знаешь русскую литературу, живопись, музыку и т.д. - так это за спиной не висит - с этим всем интересней жить и только. Это как французу не знать про Вoльтера и Наполеона - можно, конечно, но какой в том смысл кроме никому не нужного сужения кругозора?