Я полностью несогласен. Тем более, быстро пробежав журнал этого человека, увидел, что он постит какую-то жуткую конспрологическую хрень с Конта, а это уже печать на лбу, в моём понимании. Но вдаваться в спор с Вами не буду, личное дело.
Отмечу только, что философии Китая отчасти нет от того, что почти никто не знает китайского языка и не читает их авторов.
Я вот только сегодня, читая Гегеля, подумал - а если бы ЭТО нужно было перевести на китайский? Как вообще донести всю глубину этих глубин? Так же и наоборот. Проблема языка, символов, понятий есть, но нам не стоило бы, подражая белым господам, объявлять всё непонятное нам низменным либо несуществующим.
Что касается бизнеса - он везде одинаков. Больше денег, меньше усилий. Китайцы в бизнесе и торговле великие доки. Когда ещё Европа в памперс ходила, эта цивилизация представляла собой, по оценками, от 40 до 50% мирового ВВП. И здесь же замечу, что бизнес и национальная философия живут на разных этажах. Китайский торгаш может плевать на пол в чаёвне, но китайская философия тысячелетия знает, например, понятие о цикле, которое из западного обихода вылетело напрочь.
неужели вы думаете, что по журналу можно судить о человеке? нет, друг мой, все не так просто.
Но вы не обратили внимания и на суть этой скромной заметки. При чем тут философия? Вам хочется, чтобы философии не было. А она есть!
Китай не производит новостей и толкований, поскольку к этому неспособна современная китайская мысль. Когда-то да, это было. Но прошлые заслуги и в бизнесе и в философии не учитываются.
Ещё через пару лет изучения китайского, думаю, смогу свободно читать газеты и книги на нём. Тогда поговорим насчёт смыслов. Сейчас пока нет предмета обсуждения.
Можно как угодно истолковывать гирю на полу, но ни одно толкование не заставит её полететь. Зато оно может подтолкнуть череду рахитов к молодецким попыткам развязать себе пупок.
Отмечу только, что философии Китая отчасти нет от того, что почти никто не знает китайского языка и не читает их авторов.
Я вот только сегодня, читая Гегеля, подумал - а если бы ЭТО нужно было перевести на китайский? Как вообще донести всю глубину этих глубин? Так же и наоборот. Проблема языка, символов, понятий есть, но нам не стоило бы, подражая белым господам, объявлять всё непонятное нам низменным либо несуществующим.
Что касается бизнеса - он везде одинаков. Больше денег, меньше усилий. Китайцы в бизнесе и торговле великие доки. Когда ещё Европа в памперс ходила, эта цивилизация представляла собой, по оценками, от 40 до 50% мирового ВВП. И здесь же замечу, что бизнес и национальная философия живут на разных этажах. Китайский торгаш может плевать на пол в чаёвне, но китайская философия тысячелетия знает, например, понятие о цикле, которое из западного обихода вылетело напрочь.
Reply
нет, друг мой, все не так просто.
Но вы не обратили внимания и на суть этой скромной заметки. При чем тут философия? Вам хочется, чтобы философии не было. А она есть!
Китай не производит новостей и толкований, поскольку к этому неспособна современная китайская мысль. Когда-то да, это было. Но прошлые заслуги и в бизнесе и в философии не учитываются.
Reply
Reply
Reply
Все так думают, когда начинают изучать китайский. Но по факту проще научиться говорить на этом тоновом языке, чем понимать стилистику китайских газет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment