Понятийное мышление. Вы за психологов или за народ?
Синица, голубь, птица, воробей, утка - что лишнее?
Что, что тут вообще может быть лишним?
Придумавшие этот тест последователи школы Льва Выготского считают, что птица.
Но, по опросам психологов, такой взгляд в России разделяют менее 20% населения. В других менее развитых, но все же в чем-то ведущих странах мира (Европа, США) - менее 30%.
Оказывается, что по мнению большинства жителей развитых стран мира, синица (синичка), голубь (голубок), птица (птичка), воробей (воробушек) - это маленькое, а утка (не уточка, а утище) это что-то большое.
Спрашивается: кому отдать предпочтение?
С одной стороны, логика подсказывает, что правы психологи, хотя их "наука" это скорее мешанина из открытий разных наук. Но в данном случае они пользуются логикой, которая все же не так плоха. С другой стороны, потребитель - это король. Если он хочет посмотреть в зоопарке именно на "птичек", не лучше ли на клетке так и написать: "птички"?
Что, что тут вообще может быть лишним?
Придумавшие этот тест последователи школы Льва Выготского считают, что птица.
Но, по опросам психологов, такой взгляд в России разделяют менее 20% населения. В других менее развитых, но все же в чем-то ведущих странах мира (Европа, США) - менее 30%.
Оказывается, что по мнению большинства жителей развитых стран мира, синица (синичка), голубь (голубок), птица (птичка), воробей (воробушек) - это маленькое, а утка (не уточка, а утище) это что-то большое.
Спрашивается: кому отдать предпочтение?
С одной стороны, логика подсказывает, что правы психологи, хотя их "наука" это скорее мешанина из открытий разных наук. Но в данном случае они пользуются логикой, которая все же не так плоха. С другой стороны, потребитель - это король. Если он хочет посмотреть в зоопарке именно на "птичек", не лучше ли на клетке так и написать: "птички"?