Борьба психотипов. Начальники и подчиненные

[civil_disput]

События - это суть истории; но лишь такие события не тонут, едва блеснув, в кромешной мгле, которые усилиями науки приведены к типу.
Предлагаемый в моих лекциях подход помещает событие в матрицу коллективной психологии. Мы уже говорили, что коллективное сознание складывается из борьбы и сотрудничества 8 типов мышления, каждый из которых строит свою

Comments

[alexvelikoross]

не слишком непогрешимым вышел "ваш" Сулла?)

[civil_disput]

в моей статье Сулла рассматривается как представитель определенного типа. Это интересовало меня в первую очередь. Все фактические свидетельства о Сулле заимствованы из работы С. И. Ковалев, "История Рима".

[alexvelikoross]

Сулла был тот ещё "фрукт" .
Хитрый и коварный. Настоящий аристократ)

[jagodra103]

чтение не на один вечер.
захватывающе.

[civil_disput]

спасибо)))

[jagodra103]

да это вам!

А вот это:

[einfritz]

"Делание не дела, а денег" - вообще в скрижали занести.

Re: А вот это:

[civil_disput]

:) спасибо

[einfritz]

Автору большое спасибо за то, что сделал общедоступной часть Истории мысли. Очень интересно было и кое-что из римской истории понятнее стало. С Римо-попсОй этот пост близко не стоит.
Но все-таки тяжеловато запрыгивать на подножку идущего поезда... Не могли бы порекомендовать информационный концентрат для переваривания вот этого: Л1С2И3Э4, С1Э2Л3И4 ?

[civil_disput]

Л1С2И3Э4 - Логика первая, ведущая, далее в порядке погружения функций в область бессознательного идут сенсорика, интуиция, этика. Все термины современные, у Юнга это было бы мышление, ощущение, интуиция, чувство.
Тот же смысл имеют и знаки второй формулы.
Указывать порядок следования функций приходится потому, что все они имеют определенное значение с точки зрения фильтрации и преобразования информации и построения отношений разного рода с другими индивидами: от деловых до любовных.
В статье я рассматриваю только деловые взаимодействия и только определенного рода: начальствование/подчинение.
Если бы я писал о формировании научных школ, или об экономических системах, или о вопросах искусства, мне, разумеется, пришлось бы рассмотреть другие типы взаимодействий.
Так что это текст - лишь фрагмент очень сложной картины и, честно говоря, такой картины, где темных мест гораздо больше, чем светлых. Что могу - то могу. А о другом пока помалкиваю.

[einfritz]

Спасибо. Буду ждать новых публикаций.

Для отстающих - литаратурная песочница :)

[einfritz]

А если в учебных целях разбирать хоть и литературных героев, но тех, что из близкого, понятного прошлого?
Возьмем знаменитый роман Богомолова „В августе 44-го“. Алехин, кто он - больше логик или этик? Таманцев-то - явный сенсорик. А какая у него вторая ведущая функция: интуит? Блинов слабо прорисован. Но почему так режется с Алехиным психотип (вроде бы) логика Аникушина? Он что: на самом деле этик? (несмотря на прямоту, педантизм и честность)