Сырьевая катастрофа и как ее устроить «благополучным» странам
Венесуэла выступила с предложением экстренной встречи ОПЕК и России на тему «как нам повысить цены на нефть». Черное золото стоит так дешево, как оно стоит, а ситуация в Венесуэле катастрофическая, в России - близка к катастрофе.
Авторы, утверждающие, что нужно было вовремя слезать с иглы и диверсифицировать экономику, конечно, правы.
Но правы они задним числом, тогда как политикам приходится решать сиюминутные задачи, из которых важнейшая - выживание самих политиков. Очевидно, что важность этой задачи не исчерпывается двумя странами, оказавшимися в худшем положении.
Задача выживания, и выживания суверенного, стоит в целом перед сырьевой частью человечества.
Дело в том, что «сырьевики» суверены неспособны контролировать долларовый механизм ограбления своих экономик и вынуждены отдавать нефть, газ, металлы, продовольствие за «сколько скажут».
Экстренная встреча ОПЕК ничего не решит, поскольку США добывает сегодня нефти столько же, сколько Россия, поскольку в распоряжении США находится биржевой механизм фиксирования выгодных им цен на нефть, поскольку богатства нефтяных и других сырьевых олигархий хранятся в западном мире, к какому бы миру не принадлежали их владельцы и, наконец, поскольку каждая сырьевая страна в отдельности имеет собственные эгоистические интересы.
Между тем, такая встреча не лишена смысла, если бы она включала более широкий круг участников. И если бы она учитывала очевидную уязвимость Запада. Запад сегодня способен контролировать рынок энергоносителей, но Запад беден сырьевыми товарами в целом, полностью контролируя только три региона: США, Канаду и Австралию. И Западу этого мало.
Смыслом своего рода сырьевого бунта могла бы стать широкая договоренность, включающая два момента:
1. Вывод торговли всеми сырьевыми товарами из сферы биржевой торговли.
2. Создание картельного торгового механизма сырьем, максимально бюрократизированного и зависимого от коллегиального консенсуса стран-участниц. Своего рода, пресловутый третий энергопакет ЕС наоборот.
Конечно, это революция, которая потребует жертв. Ее жертвами станут неэффективные национальные олигархии, которым придется согласиться с тем, что они были вчера «по пять», а сегодня за них и полушку не дадут или, скажем, рупию. Но в противном случае суверенным «сырьевикам» угрожает революция иного рода, где олигархии, может быть, еще подышат, но прежним президентам и премьерам в лучшем случае достанется более удобное место на нарах.
Вопрос стоит о выживании доброй половины мировой власти, и переход к опричнине во всемирно-сырьевом масштабе мне поэтому представляется неизбежным.
Вопрос только в том, будет ли это опричнина инициирована нами, или против нас.
Авторы, утверждающие, что нужно было вовремя слезать с иглы и диверсифицировать экономику, конечно, правы.
Но правы они задним числом, тогда как политикам приходится решать сиюминутные задачи, из которых важнейшая - выживание самих политиков. Очевидно, что важность этой задачи не исчерпывается двумя странами, оказавшимися в худшем положении.
Задача выживания, и выживания суверенного, стоит в целом перед сырьевой частью человечества.
Дело в том, что «сырьевики» суверены неспособны контролировать долларовый механизм ограбления своих экономик и вынуждены отдавать нефть, газ, металлы, продовольствие за «сколько скажут».
Экстренная встреча ОПЕК ничего не решит, поскольку США добывает сегодня нефти столько же, сколько Россия, поскольку в распоряжении США находится биржевой механизм фиксирования выгодных им цен на нефть, поскольку богатства нефтяных и других сырьевых олигархий хранятся в западном мире, к какому бы миру не принадлежали их владельцы и, наконец, поскольку каждая сырьевая страна в отдельности имеет собственные эгоистические интересы.
Между тем, такая встреча не лишена смысла, если бы она включала более широкий круг участников. И если бы она учитывала очевидную уязвимость Запада. Запад сегодня способен контролировать рынок энергоносителей, но Запад беден сырьевыми товарами в целом, полностью контролируя только три региона: США, Канаду и Австралию. И Западу этого мало.
Смыслом своего рода сырьевого бунта могла бы стать широкая договоренность, включающая два момента:
1. Вывод торговли всеми сырьевыми товарами из сферы биржевой торговли.
2. Создание картельного торгового механизма сырьем, максимально бюрократизированного и зависимого от коллегиального консенсуса стран-участниц. Своего рода, пресловутый третий энергопакет ЕС наоборот.
Конечно, это революция, которая потребует жертв. Ее жертвами станут неэффективные национальные олигархии, которым придется согласиться с тем, что они были вчера «по пять», а сегодня за них и полушку не дадут или, скажем, рупию. Но в противном случае суверенным «сырьевикам» угрожает революция иного рода, где олигархии, может быть, еще подышат, но прежним президентам и премьерам в лучшем случае достанется более удобное место на нарах.
Вопрос стоит о выживании доброй половины мировой власти, и переход к опричнине во всемирно-сырьевом масштабе мне поэтому представляется неизбежным.
Вопрос только в том, будет ли это опричнина инициирована нами, или против нас.