да, "ПРОМО" - тут к самому месту :)) но «в отличие от ВК, ФБ или других открытых ресурсов» :) - жж «все меньше, меньше» стал популярен. 2х2=? ага, меньше народу - меньше доходу :) ну, со всяких промо и проч. ;)
а циники? я бы сказал, что тут изложен - исторический - взгляд на это... согласен, вполне философское - течение. или мировоззрение... т.е. по-определению - узкий. плоский, картиночный, гербарный... ...
а вообще - спасибо! такое настоящее - ПРОМО-спасибище! :))) с час, наверное, перечитывал свои пОсты со словом "циник" и комменты к ним...
наверное, то больная тема, для меня ;) ну да - ответа-то я так и не знаю - ни кто такие "циники"? ни что такое "цинизм"?... и кстати, это ваше... историческое эссе :) меня так и не приблизило к пониманию этих штук - никак... не-ее, не уп рёк. благо дарность :)
спасибо! и пиарьтесь и далее, и на тщеславие :)) это нормально.
прочитал ваш текст, первый из списка, и в целом одобрям-с только одно замечание по стилю: вдумчивый исследователь цинизма, конечно, должен внимательнее относиться к терминам этой философии. Вы пишете "в чЁм сила", тогда как большинство экспертов сходятся на правильном "в чОм сила". К примеру, из творчества Ложкина, хуйдожника http://vasya-lozhkin.livejournal.com/370632.html
но
«в отличие от ВК, ФБ или других открытых ресурсов» :) -
жж «все меньше, меньше» стал популярен.
2х2=?
ага, меньше народу - меньше доходу :)
ну, со всяких промо и проч. ;)
а циники?
я бы сказал, что тут изложен - исторический - взгляд на это... согласен, вполне философское - течение.
или мировоззрение...
т.е. по-определению - узкий.
плоский, картиночный, гербарный...
...
а вообще - спасибо!
такое настоящее - ПРОМО-спасибище! :)))
с час, наверное, перечитывал свои пОсты со словом "циник" и комменты к ним...
http://users.livejournal.com/_const/136744.html
http://users.livejournal.com/_const/174814.html
http://users.livejournal.com/_const/226243.html
http://users.livejournal.com/_const/228796.html
http://users.livejournal.com/_const/231939.html
-
что-то лучше, что-то хуже, но всё равно - оч.интересно!
повод - оглянуть ся, и задумать ся - ещё раз.
за ЭТО и спасибо :)
наверное,
то больная тема, для меня ;)
ну да - ответа-то я так и не знаю -
ни кто такие "циники"? ни что такое "цинизм"?...
и кстати,
это ваше... историческое эссе :) меня так и не приблизило к пониманию этих штук - никак...
не-ее, не уп рёк.
благо дарность :)
спасибо!
и пиарьтесь и далее, и на тщеславие :))
это нормально.
Reply
только одно замечание по стилю:
вдумчивый исследователь цинизма, конечно, должен внимательнее относиться к терминам этой философии. Вы пишете "в чЁм сила", тогда как большинство экспертов сходятся на правильном "в чОм сила".
К примеру, из творчества Ложкина, хуйдожника
http://vasya-lozhkin.livejournal.com/370632.html
Reply
Reply
Leave a comment