#Navalny FAQ и об опасности игр
Чаще всего возникает такой вопрос: а не игра ли все это?
Я решил не оставлять этот вопрос без ответа.
Да, игра, но не все.
Те, кто знаком с темой организационно-деятельностных игр, несомненно узнали почерк Г.Щедровицкого в событиях вокруг Навального.
Методологи утверждают, что создавая искусственный конфликт и используя людей в темную (внезапное дело Кировлеса, внезапно назначенные выборы, внезапное освобождение уже прочно посаженного и т.д.) они тем самым приносят пользу человечеству. Сомневаюсь. Сомневаюсь также и в том, что повышенная склонность к играм свидетельствует о чьем-то великом уме и психическом здоровье. Чаще приходится сталкиваться с обратным. Но не суть. Если "Навальный" это игра, тогда все игра?
Нет не все.
Необходимость избавиться от механизма отрицательной селекции в пост-советской элите, это реальная проблема.
Необходимость иметь в России конкурентную политику и положительную селекцию лидеров, это тоже реальная проблема.
Необходимость построения государства - это тоже реальная проблема.
Давление на власть новых поколений с новым мышлением - тоже проблема реальнее некуда.
Варианты развития событий, которые были в связи с данными проблемами упомянуты, придумал не Щедровицкий и не Навальный, и не я. Их придумывает жизнь.
А жизнь - не игра.
Если в процессе и в результате выборов московского мэра мы получим реальную конкуренцию двух политических лагерей за умы, симпатии, ресурсы, бизнесы, мы получим одно развитие событий жизни, страна начнет выздоравливать. Если все будет сведено к очередному выборному карнавалу - мы окажемся в русле совсем иных событий, которые могут привести нас к гражданской войне и разделу государства на много враждующих Сомали.
Придем ли мы к одному из этих вариантов с помощью методологов, или без них - не существенно. В любом случае, их, этих вариантов, избежать не получится.
Я решил не оставлять этот вопрос без ответа.
Да, игра, но не все.
Те, кто знаком с темой организационно-деятельностных игр, несомненно узнали почерк Г.Щедровицкого в событиях вокруг Навального.
Методологи утверждают, что создавая искусственный конфликт и используя людей в темную (внезапное дело Кировлеса, внезапно назначенные выборы, внезапное освобождение уже прочно посаженного и т.д.) они тем самым приносят пользу человечеству. Сомневаюсь. Сомневаюсь также и в том, что повышенная склонность к играм свидетельствует о чьем-то великом уме и психическом здоровье. Чаще приходится сталкиваться с обратным. Но не суть. Если "Навальный" это игра, тогда все игра?
Нет не все.
Необходимость избавиться от механизма отрицательной селекции в пост-советской элите, это реальная проблема.
Необходимость иметь в России конкурентную политику и положительную селекцию лидеров, это тоже реальная проблема.
Необходимость построения государства - это тоже реальная проблема.
Давление на власть новых поколений с новым мышлением - тоже проблема реальнее некуда.
Варианты развития событий, которые были в связи с данными проблемами упомянуты, придумал не Щедровицкий и не Навальный, и не я. Их придумывает жизнь.
А жизнь - не игра.
Если в процессе и в результате выборов московского мэра мы получим реальную конкуренцию двух политических лагерей за умы, симпатии, ресурсы, бизнесы, мы получим одно развитие событий жизни, страна начнет выздоравливать. Если все будет сведено к очередному выборному карнавалу - мы окажемся в русле совсем иных событий, которые могут привести нас к гражданской войне и разделу государства на много враждующих Сомали.
Придем ли мы к одному из этих вариантов с помощью методологов, или без них - не существенно. В любом случае, их, этих вариантов, избежать не получится.