Кстати, о тех 30%, кто против. Много это или мало?

[civil_disput]

Оппозиционные партии проводят свои экзитполы, данные которых расходятся с официальными "около 70%" за пожизненные поправки. По данным «Яблока», по состоянию на 18:00 мск в Москве: 34,32% проголосовали за, 35,42% проголосовали против, 0,78% испортили бюллетени, 29,49% отказались отвечать. По России, однако, сторонников поправок, как следует из

Comments

[boroda_v_nature]

За или Против вовсе не важны. Бумага всё стерпит.
И будет как предже, одно подменяться другим.

К примеру - страховая медицина вовсе не бесплатна.
Сама Конституция - капитализма с нечеловеческим лицом.
Всё остальное всякие там права и свободы, как были, так и останутся что дышло

[civil_disput]

Узнаю поправочника.

[boroda_v_nature]

Ни разу не :)))

[enot1515]

это если исходить из того, что все эти 30% против власти, Путина. но, в данном случае посыл и вывод неверны. из этих 30%, а там меньше 30 по итогу, так вот из этих 30% не факт, что все они против власти. некоторые, не знаю многие или нет, но некоторые голосовали против поправок, а не как не против Путина.

[civil_disput]

Как я это понимаю:
Те, кто говорит "власть" вместо "правительство", "президент", "дума" и т.д. будут скорее за поправки к Конституции, и, наоборот, признающие неправильность упомянутого скрепного определения - против. Чувство против логики, смешение против различения, застой против динамики.

[sverhkabzdets]

Закон Парето (принцип Парето, принцип 80/20) - эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий - лишь 20 % результата». Может использоваться как базовая установка в анализе факторов эффективности какой-либо деятельности и оптимизации её результатов: правильно выбрав минимум самых важных действий, можно быстро получить значительную часть от планируемого полного результата, при этом дальнейшие улучшения неэффективны и могут быть неоправданны (согласно кривой Парето).

Приводимые в законе цифры нельзя считать безусловно точными: это скорее просто мнемоническое правило, нежели реальные ориентиры. Выбор чисел 20 и 80 является также данью заслугам Парето, выявившему конкретную структуру распределения доходов среди итальянских домохозяйств, которой и было свойственно сосредоточение 80 % доходов у 20 % семей.

[civil_disput]

Согласен. То, о чем я пишу, нужно понимать таким же образом.

[sverhkabzdets]

"Таким образом, 30% диссидентов это не мало, это на грани того, чтобы система пошла в разнос."

А вот это сильно зависит от того, какие именно это 30%. Нынешние хикканы, огородившиеся в фейсбучеках превентивными банами? Простите, с оружием в руках на баррикадах я их не представляю. Зоошиза, сторонники голубых, и прочая прочая. Это только в анекдотах смешно про боевых пидарасов Спарты, в реальности всё намного жиже.

Я еще раз сакцентирую, это важно - это люди, настолько страдающие от отрицательных эмоций, что используют превентивные баны. Они будут напрягаться в реальности, еще больше имея отрицательных эмоций? Нет, снежинки это не опасность.

[civil_disput]

Важно или нет, не знаю. Могу лишь отметить, что в мемуарной литературе начала XX века мы видим таких же людей, отгородившихся от действительности, которых трудно представить на баррикадах. Различную шизу, в том числе. А нужны ли баррикады? Авторитарные режимы в Испании, Чили, Мьянме были разрушены не баррикадами.

[sverhkabzdets]

Здесь вся проблема в том, что топливо для революций - низовые слои общества, в основном ручного труда. Тяжелого, мучительного, в общем люди тренированы выносить жизненные неурядицы.

Вот и сейчас мы видим в США - бузят негры.

А вот обычные люди - ох навряд ли. Я бы еще поверил в восставших шахтеров моногородов, (кстати так и произошло на Украине, а с другой стороны - сельские жители западенщины, топливо майдана) но фейсбучиковые снежинки - неа. Максимум - рядом с настоящими бойцами постоять, для создания телевизионной картинки, не более. Ну государство как таковое еще может забрить в армию, но тут оно как раз не будет)

"Авторитарные режимы в Испании, Чили, Мьянме были разрушены не баррикадами." но наличием довольно-таки приличного количества раздраженных людей бойцовского характера.

[civil_disput]

Кстати, о неграх. В большинстве своем это люди никакого труда. 90% - безработные. А побузить любят.