Leave a comment

Comments 9

boroda_v_nature June 18 2020, 05:33:09 UTC
Вместо истории хайли лайкли и плевки на предков

Reply

civil_disput June 18 2020, 05:41:24 UTC
Это последствия невозможности научения истории, неприятные, но не самые опасные, так как ненависть рождает ответную ненависть, и вскоре уже плюют в наплевавших)))
Тихий исторический "алкоголизм", когда попросту перестают интересоваться историей, приводя множество инженерных тому оправданий, или погружаются в односторонний миф, или превозносят чужую историю, гораздо опаснее.

Reply

jagodra103 June 18 2020, 09:22:18 UTC
учителя Истории, буде сядут за учебник, должны психологически принять её извилины, ни перед кем не оправдываясь, но найти объяснения, почему ТАК, и тогда, м.б., не будет надобности зубрить её? понимание и приятие не столь требовательны к красноречию.

Reply

civil_disput June 18 2020, 11:03:49 UTC
Понять "почему так" применительно к истории - задача нерешаемая для школьного учителя истории, которому адресован весь этот процесс. У школьного учителя нет времени на самостоятельное ИЗучение своего предмета. Он должен получить этот предмет в готовом виде от... авторов истории, поскольку ИЗучение истории совпадает с ее авторством. Толкин придумал Гэндальфа, который объяснил хоббитам их историю. Школьный учитель, в данном случае, Гэндальф, но никак не Толкин.

Reply


jagodra103 June 19 2020, 11:57:16 UTC
очень неудачно выразилась: учителя Истории, буде сядут за учебник...
я имела ввиду тех, кто сядет за написание Учебника.
уж конечно, не школьный учитель истории.
я когда читала Карамзина, прям чувствовала, что именно МНЕ он объясняет, что и почему.
и мне неважно было, что его критиковали жестко, в моей голове остался именно он.

Reply

civil_disput June 19 2020, 16:19:45 UTC
Учебник должны писать карамзины. Но пока что-то никак. А попыток было много.

Reply

jagodra103 June 20 2020, 20:25:50 UTC
ваша правда.

Reply


os_nik June 21 2020, 15:12:03 UTC
Честный русский историк Спицын написал учебник истории. Почему не принят в наших школах? У меня ответ такой: у русских не должно быть истории, а значит и будущего, поскольку история нужна для будущего.

Reply

civil_disput June 22 2020, 05:29:36 UTC
Потому, что нет консенсуса. Каждому кажется, что его мнение и есть консенсус.

Reply


Leave a comment

Up