После заявлений Лаврова,
выразившего сочувствие турецким военным, с нашей стороны делались неуклюжие попытки развернуть общее (с турками?) дело обратно к борьбе с терроризмом. В этом ключе высказывались те представители, кто сидит далеко от мидовского начальника, либо ему прямо не подчинен: в ООН и в Госдуме. Эти заявления, мягко говоря, расходятся
(
Read more... )
Хотя вопрос понятный, интересный и глубокий.
Помимо государств, есть еще и технологические "племена". Например, такие проекты как "Сахалин" или "Северный поток", или, особенно, Huawei.
Как американские и китайские государственные деятели используют эти структуры ("племена") в свою пользу? Или еще одна связка: хавала и Пакистан (точнее, межведомственная разведка Пакистана).
В мою пору работы на благо советской и российской внешней политики мы имели хорошее представление о том, как это работает. У СССР были и свои подобные "племена", хотя и не "технологические".
Судя по внешним признакам, сегодня эти "племена" скорее работают не на нас (если даже не против нас). Но по конкретным вопросам мне высказываться сложно.
Разве что в сугубо исторической перспективе:
https://litrossia.ru/item/ni-imeni-ni-adresa-ne-nado/ (первая часть)
https://litrossia.ru/item/komintern-i-razvedka-tajnyj-mehanizm-revoljucii/ (вторая часть)
Если говорить о советском опыте "племенной" работы, то это, пожалуй, наиболее успешные эпизоды.
Reply
Leave a comment