Буря в пустыне. Война, разрушившая Россию

[civil_disput]

Comments

[vasha_rasha2]

думаю у власти даже на это умозаключение ума нехватило.

[civil_disput]

Реакцию советского высшего эшелона мне отчасти довелось наблюдать изнутри. О нынешнем мне изнутри сложно судить, лишь по внешним признакам.

[tempus_curat]

А зачем вы пишите заголовки не соответствующие действительности?

[civil_disput]

Заголовок соответствует действительности, как ее видит автор, и содержанию статьи. А вы имеете полное право на ваше несогласие. Но не на грубость.

[tempus_curat]

А кто вам хамил? Зачем вас обижать?
Вы вон считаете, что Россия уже разрушена же...

[civil_disput]

Да, конечно, разрушена, причем, вскоре после Войны в Заливе. Или по-вашему Крым - не часть России? Вспоминаете, где он оказался, вместе с другими частями России после 1991 г.?
А хамить все-таки не нужно. Это второе предупреждение, и последнее.

[tempus_curat]

А для первого предупреждения был какой повод?

[civil_disput]

Теперь у вас много времени, чтобы об этом подумать.

[kiebitz]

Долго думал. Хамства не увидел, разве только с Вашей стороны.

А, понял, вы забанили его за то, что во фразе: "А зачем вы пишите заголовки не соответствующие действительности?" он написал "пишите" вместо "пишете", да?

Я, как граммар-наци, одобряю!

[civil_disput]

Боюсь, вы нисколько не граммар-наци, да и вовсе неграмотны.
Вежливая форма вопроса могла бы звучать так:
Как мне кажется... Или я не прав?
С учетом содержания вопроса, агрессивная его форма могла бы звучать так:
Почему... ?
Комментатор выбрал грубо-агрессивную, враждебную форму:
А почему... ?
На курсах английского языка (в Англии) иностранцев русского происхождения всегда отучают от
And what... (А почему?)
Поскольку невежливо.
Впрочем, это и не русское даже. Русские так не говорят.

[kiebitz]

Дададад, а ещё более вежливым с его стороны было бы начать вопрос таким обращением: "Не были бы вы столь любезны, милостивый государь, объяснить мне ..." А в ответ на Ваше откровенно хамское "Боюсь вы нисколько не граммар-наци, да и вовсе неграмотны," - надеюсь, любезнейший, что вы не сочтёте невежливым моё опасение: боюсь, Вы нисколько не историк, а истерик, не умеющий вести дискуссию с приличными людьми.

[civil_disput]

"Откровенно хамское" в ответ на ваше вежливое "граммар-наци"? А "наци" в России это вежливо? От меня ожидают вежливости по отношению к нацисту? От русского человека?
Батенька, я вас пожалел, и ласково предположил, что вы, наверно, не нацист.
Вы на это обиделись? Мое "хамство" состоит в том, что я не признал в вас "наци"?
Вы с Украины? С Новых Санжар?
Что касается истерик, то она, похоже, у вашего друга. Если только вы и он не одно лицо.

[kiebitz]

Нет, я не с Украины. Я из Германии. Нет, я и он не одно лицо. Нет, я не обиделся, наоборот, повеселился, спасибо. Слово "граммар-наци" я отношу исключительно к себе, не к вам, так что мне непонятно, каким образом оно могло показаться вам оскорбительным, а ещё позвольте мне поделиться одним моим, извините, несколько неприятным для вас наблюдением на ваш счёт. Дело в том, что любой умный человек, увидев новое, незнакомое для себя слово ("граммар-наци", например), прежде чем выражать возмущение, выяснил бы, что это слово обозначает, благо для этого необходимо всего 2 клика мышью. Пишите ещё, голубчик.

[civil_disput]

Ах, из Гермаании! Купите там мою книгу. Будет что и вам почитать.

[kiebitz]

Боюсь, не осилю. Трудно уследить за полётом вашей мысли.

[civil_disput]

Да, такой риск есть. Хотя ребята пробовали, хвалили.