Если бы не Сталин...

[civil_disput]

В защиту диктатуры всегда приводится один неубиваемый аргумент: "Если бы не Сталин!"

Comments

[dawes1977]

И при этом начисто игнорируем стартовый уровень военной промышленности в перечисленных странах перед началом войны.
Невинное такое передёргивание...

[civil_disput]

Ну почему же игнорируем? Вы видите колонки за 1938 и 1939, и за 1940 гг. Вы эти данные игнорируете, а я нет. Вы и прекращайте передергивать.

[sleebot]

вообще не понимаю, как всерьёз можно обсуждать в 2019г преимущества диктатур? Уже в Африке не актуально. Нынче диктатору нельзя даже у жертвы печени кусок отгрызть зубами, приходится столовыми приборами пользоваться. Да и стоптанные хромовые сапоги не в почете, туфли со спецкаблуками разве что.

[civil_disput]

Так всё равно обсуждают. Как было еще в одном комментарии (моем): а как же офисные диктатуры? Не-а, и демократиям до демократии еще далеко. Пусть сначала в офисах порядок наведут (демократический).

[sleebot]

Офисы- территории рабовладельцев узаконенные. Там свои порядки, от демократии далёкие. Искренне жаль людей, туда попавших. И в каждом офисе свой микро Сралин шустрит в меру сил.

[civil_disput]

Это и называется свободой выбора. Прямо как в правде Каролингов. Каждый имеет право выбрать себе господина.

[inoy_dmitriy]

1. Вы игнорируете оккупацию европейской части СССР - самую населенную и развитую.
2. У меня есть огромные сомнения о том, насколько адекватно считать ВВП СССР в долларах.
Скорее всего, не адекватно совсем.
Обычно смотрят по выпуску промпродукции - выплавке стали, танков, самолетов и т.д.
И здесь учесь бы оккупацию, но пока я такие расчеты не видел.

В принципе, понятно, что сверхцентрализованная система более эффективна в кризисных случаях, в том числе войны. А для длительного развития скорее демократия, но Китай и прочие азиаты поставили это под сомнение.

И еще. Говоря об огромной/решающей роли Сталина, не важно, в позитивном или негативном смысле, человек является сталинистом. Потому что есть ограничения системы, культуры, окружения и многое другое.

Но про Сталина это упрощение до потери смысла.

[civil_disput]

Посмотрите на разницу в цифрах для СССР в 1940 и 1941-42 гг. Эффекты оккупации, человеческих потерь, переноса производства включены

Как это так?!

[scharapow_w]

Было всё уже в 17-18гг. 2-5 моторные бобры обоих сторон, которые тягали бомб больше чем самый могучий ИМ.

Re: Как это так?!

[civil_disput]

Да. Вообще 1-я мировая - это начало истории.

[malenkichelovek]

Давайте посмотрим на эту табличку по другим углом.
Был ли Алоизыч диктатором?
Если был, то эффективность диктатуры очевидна.
Если нет, то безусловно демократия в нацистской Германии заслуживает пристального внимания для изучения ее опыта.

[civil_disput]

Хорошая шутка

[malenkichelovek]

Как бы, историк на такой вопрос отвечает или да, или нет.
Алоизыч до 1945, пытался законодательно , через рейхстаг, запретить депутатам участвовать в работе акционерных обществ...тщетно.
Рейхстаг упорно годосовал против.
Так был Алоизыч диктатором или нет?

[civil_disput]

Историк, который публикуется и преподает, и хочет в телевизор, отвечает "да". А у серьезного ученого есть вопросы по поводу граничных условий твоего вопроса. Их нужно расширить.

[os_nik]

Сомнительная табличка. Если так, то чем противостояли всей Европе?

[civil_disput]

этим и противостояли