Ни убавить, ни прибавить. Как представитель первой квадры, я прекрасно понимаю, о чём Вы сказали гражданину из второй. Но Вы сами себе противоречите прямо здесь, в статье выше: 1. 90% населения абсолютно чужды Ваши тезисы. 2. Предложение курса лекций по психоистории. Сколько нужно времени и ресурсов, чтобы первая квадра в большей своей части запрониклась идеей психоистории? У Гэри Сэлдона их было неизмеримо больше, чем у нас, и что? Решение пришло с неожиданной стороны и самым необычайным образом, если Вы помните. Читал как-то, что один "тихий американец" в ответ на вопрос русского собеседника: " и какие варианты?" ответил примерно так: "вы могли бы, но вы уже не успеете". Нужно быть готовым к тому, что в ближайшие десятилетия (и это ещё позитивный прогноз) Ваша прекрасная концепция не даст практического результата. Беда ещё и в том, что представители первой квадры зачастую не способны слышать и услышать друг друга, поскольку каждый варится в соку собственной "единственно верной и непогрешимой". Остаётся уповать на милость Божью, которая пока ещё не покидала нашу землю, и быть готовыми принять с открытыми глазами то, что неизбежно. Неизбежно и в рамках Вашей концепции, в том числе.
Никому не нужно проникаться психоисторией. Это не идеология. Это просто описание реальности. 90% населения чужды мои тезисы. Всё верно. Им же чужды любые научные теории. Наука делается для ученых, а не для 90% населения. С родной первой квадрой мои отношения не так уж безнадежны. Что касается практических результатов психоистории, то их следует ожидать не от теории, а от практики. То есть не от первой квадры, а от второй. Если вы почитаете отзывы о моем курсе, вы увидите, что есть и соответствующая практика.
"Наука делается для ученых" Если учёные - первая квадра, а практики/строители - вторая, то с Ваших же слов получается, что Ваша наука практикам - никаким боком. Или, всё-таки, наука именно для практиков должна быть руководством к действию? И что же тогда "идеология", как не научная (или псевдонаучная) идея, овладевающая (или не овладевающая) массой/2й квадрой? Когда, по-Вашему, идея психоистории (единственно верное и непогрешимое описание "просто реальности") овладеет массой квадры строителей настолько, насколько ими в своё время завладела идея коммунистической "просто реальности"?
Еще раз здравствуйте. Квадры не являются профессиональными или социальными объединениями. Люди, занимающиеся наукой, входят во все квадры. Но в первой квадре возникают идеи. Во второй - проекты. В третьей продают товары и услуги (не беру политику, так как она к науке не имеет отношение). Например, Илон Маск это представитель третьей квадры. А большинство преподавателей всевозможных наук принадлежат к четвертой квадре. Это ведь безопасно, преподавать науки по программе министерства. Психоистория "овладеет массами", когда пройдет свой путь до четвертой квадры и старичок-профессор скажет: "Когда я был очень молодым человеком, мне однажды довелось беседовать с самим Милютиным!" -:)
Как представитель первой квадры, я прекрасно понимаю, о чём Вы сказали гражданину из второй.
Но Вы сами себе противоречите прямо здесь, в статье выше:
1. 90% населения абсолютно чужды Ваши тезисы.
2. Предложение курса лекций по психоистории.
Сколько нужно времени и ресурсов, чтобы первая квадра в большей своей части запрониклась идеей психоистории?
У Гэри Сэлдона их было неизмеримо больше, чем у нас, и что?
Решение пришло с неожиданной стороны и самым необычайным образом, если Вы помните.
Читал как-то, что один "тихий американец" в ответ на вопрос русского собеседника: " и какие варианты?" ответил примерно так: "вы могли бы, но вы уже не успеете".
Нужно быть готовым к тому, что в ближайшие десятилетия (и это ещё позитивный прогноз) Ваша прекрасная концепция не даст практического результата.
Беда ещё и в том, что представители первой квадры зачастую не способны слышать и услышать друг друга, поскольку каждый варится в соку собственной "единственно верной и непогрешимой".
Остаётся уповать на милость Божью, которая пока ещё не покидала нашу землю, и быть готовыми принять с открытыми глазами то, что неизбежно.
Неизбежно и в рамках Вашей концепции, в том числе.
Reply
Это просто описание реальности.
90% населения чужды мои тезисы.
Всё верно. Им же чужды любые научные теории. Наука делается для ученых, а не для 90% населения.
С родной первой квадрой мои отношения не так уж безнадежны.
Что касается практических результатов психоистории, то их следует ожидать не от теории, а от практики. То есть не от первой квадры, а от второй.
Если вы почитаете отзывы о моем курсе, вы увидите, что есть и соответствующая практика.
Reply
Если учёные - первая квадра, а практики/строители - вторая, то с Ваших же слов получается, что Ваша наука практикам - никаким боком.
Или, всё-таки, наука именно для практиков должна быть руководством к действию?
И что же тогда "идеология", как не научная (или псевдонаучная) идея, овладевающая (или не овладевающая) массой/2й квадрой?
Когда, по-Вашему, идея психоистории (единственно верное и непогрешимое описание "просто реальности") овладеет массой квадры строителей настолько, насколько ими в своё время завладела идея коммунистической "просто реальности"?
Reply
Квадры не являются профессиональными или социальными объединениями.
Люди, занимающиеся наукой, входят во все квадры.
Но в первой квадре возникают идеи. Во второй - проекты. В третьей продают товары и услуги (не беру политику, так как она к науке не имеет отношение). Например, Илон Маск это представитель третьей квадры. А большинство преподавателей всевозможных наук принадлежат к четвертой квадре. Это ведь безопасно, преподавать науки по программе министерства.
Психоистория "овладеет массами", когда пройдет свой путь до четвертой квадры и старичок-профессор скажет: "Когда я был очень молодым человеком, мне однажды довелось беседовать с самим Милютиным!" -:)
Reply
Leave a comment