Отшлепай меня

[civil_disput]

Именно сейчас поднимать вопрос о передаче двух курильских островов Японии?

Что бы это значило?

Понятно, что у руководящей и направляющей силы плохо с деньгами, но, с другой стороны, у королей всегда плохо с деньгами.

Comments

[kajaleksei]

> ...у королей всегда плохо с деньгами.

Это значит, что у "королей" не просто плохо с деньгами, а денег нет совсем:) Приходится даже фамильные драгоценности тащить в ломбард...

[civil_disput]

Тонкий момент. У короля все деньги его, пока его сила. А если денег нет, тогда это уже не король.

[kajaleksei]

> А если денег нет, тогда это уже не король.

Да, не король. Но это может оказаться неочевидным, и надолго:)

[civil_disput]

Долгое бескоролевье чревато неофеодальной раздробленностью.

[kajaleksei]

Причем, неофеодалы видят это время в своих самых сладких снах... Самое забавное, если попытаться его себе представить, то оно выглядит примерно, как наше нынешнее время:)

[civil_disput]

Уверен, что многие хотели бы, и, поймав момент, попробуют.

[kajaleksei]

А может быть уже поймали?

[civil_disput]

Собственно, об этом я и пишу.
Но было еще заявление Захаровой.
https://rg.ru/2019/08/15/mid-spekuliacii-na-temu-mirnogo-dogovora-s-iaponiej-nedopustimy.html?fbclid=IwAR2mJ-oUnW1TYlFdIbBpp8nKKaP9lC8e5hr6OBpYWtOvsGC9K5A_vBQXgyY
Из которого следует, что передачи островов не будет. В словах Захаровой никакой сенсации я не нашел, а вот Лавров на сенсационность претендует.
Так что не вполне понятно. И Лавров не тот человек, чтобы словами бросаться, и Захарова не такой человек.
В таком вопросе как Курилы для гаранта недопустимы две точки зрения. Тем более, что недопустимо дальнейшее превращение в хромую утку. Кадры могут заняться тем, кто не хочет заниматься кадрами. И они уже занимаются. ДАМ на Курилы слетал, потом пожары тушил из лейки, пока гарант Крым с цыганами праздновал и в пучину морскую кидался.

[kajaleksei]

> В таком вопросе как Курилы для гаранта недопустимы две точки зрения.

Собственно, об этом и речь. Гарант уже явно не гарант:) Иначе, такая ситуация не могла бы возникнуть.
Другое дело, что похороны хромой утки могут продолжаться годами.
И это время может оказаться очень веселым.

[civil_disput]

Предчувствую брежневско-черненковский этап №2.

[kajaleksei]

Не совсем. На мой взгляд, ближе февраль 1917

[civil_disput]

Февраль 1917 г. был общественным явлением, т.е. возможным в обществе. Численный состав российского общества не дотягивает и до 5% населения. Слишком мало для революции.

[kajaleksei]

Тогда судьбу бывшего короля решила горстка заговорщиков из его ближайшего окружения. Король без денег - не король.

[civil_disput]

Не горстка и не заговорщиков. К ВПК Гучкова и РСДРП эти определения точно не относятся.

[malenkichelovek]

Да не нужны истинномуКоролю деньги. Сколько надо' столько и принесут. А не принесут ...на плаху.

Король с деньгами это барыга, а не король.
Профицит казны, это вообще нонсенс.
Даже в банковской системе нонсенс.
Вот получила наша б.с. 3,3 трлн. руб профицита и что? Это пассив.Куда его вкладывать то? В микрокредиты? Ну получим 6, 6 трилл. и что?
Также и у королей. Управлять гос. долгом и есть суть управления.

[kajaleksei]

> Да не нужны истинномуКоролю деньги.

Это теоретическому королю деньги не нужны, а на практике, у кого денег больше - тот и король.