Если верить этому видео, НАСА отправило на "Луну" не только космонавтов, но и вертолеты, съемочную группу и блекджек с женщинами с пониженной социальной ответственностью.
Так Буран живой в Парке Горького стоял, лунный грунт, привезённый автоматическими станциями, никуда не пропал. Даже Мрия, которая Буран поднимала, летает назло хохлам. А вот Зенита нет. И не было. Вот такая ваша "логика".
Единственный летавший Буран никогда ни в каких парках не стоял и погиб от провалившейся крыши ангара. Грунт, привезённый американцами, тоже никуда не пропадал. Часть его можно увидеть в Москве в Музее космонавтики (да-да, там тот, что американцы привезли!).
Какая разница, от чего погиб НАСТОЯЩИЙ Буран?Нет никакого грунта.300 кг!!! После того, как французы заявили о сходстве "лунного" пиндогрунта с земным, оставшийся мусор слили без шума и пыли. В Москве грунт, который дали пиндосы. Если вам надо. и я накопаю за домом.
А кто вам сказал, что он - настоящий?.. Его для того и разрушили, чтобы никто не смог убедиться, что он - макет и никогда не летал. Именно такая у вас логика... Французы ничего такого не заявляли и близко. А переданный СССР грунт вы за домом не накопаете. В нём советские учёные обнаружили, например, неокисляемые частицы металлов. Ничего подобного на Земле нет и получение подобного искусственным путём сложнее, чем привезти грунт с Луны, т.к. свойство неокисляемости частицы получили из-за миллионов лет облучения протонами. Причём, что характерно, точно такие же частицы обнаружил и в образцах, которые доставили советские аппараты...
С чего вы взяли, что советские учёные что-то там обнаружили? Я лично смотрел в 70-е не помню когда, отстояв длинную очередь, в павильоне Космос через большую линзу на сыпучий грунт желтовато-коричневого цвета. А сейчас я не знаю, что это за грунт был. И где ракета Зенит? Почему-то в России не разучились делать корабли и двигатели, хотя за 90-е много чего потеряли, ой-много...Для пиндосов сохранили?
Может быть с того, что они свои результаты публиковали?.. Как и положено учёным. С одной из публикаций можно ознакомится здесь. Статья хороша тем, что авторы одновременно изучали грунт, доставленный как Луной-16, так и Аполлоном-11, и пришли к выводу, что образцы качественно близки друг к другу (хотя, конечно, различия есть, ведь их забирали в совершенно разных местах Луны). К слову, по анализу образцов грунта, привезённых американцами, есть сотни, если не тысячи, научных публикаций. Грунт этот совершенно уникальный по целой куче свойств.
Уникальней не бывает. Чернозём ещё уникальнее-плодородность какая! Так куда пиндосы дели свои уникальные технологии и ракеты? В уникальный грунт закопали? Машины они до сих пор делают, рок-н-ролл играют, гамбургеры жрут, а ракеты забыли как...
Да не вопрос, какие только ракеты? Фейерверки? Зачем такие сложности, прилететь астронавтам в Россию, потом Байконур и обратно? Лавэ ещё отвалить прилично? Вы в чём себя убедить пытаетесь?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Грунт, привезённый американцами, тоже никуда не пропадал. Часть его можно увидеть в Москве в Музее космонавтики (да-да, там тот, что американцы привезли!).
Reply
Reply
Французы ничего такого не заявляли и близко. А переданный СССР грунт вы за домом не накопаете. В нём советские учёные обнаружили, например, неокисляемые частицы металлов. Ничего подобного на Земле нет и получение подобного искусственным путём сложнее, чем привезти грунт с Луны, т.к. свойство неокисляемости частицы получили из-за миллионов лет облучения протонами. Причём, что характерно, точно такие же частицы обнаружил и в образцах, которые доставили советские аппараты...
Reply
Reply
К слову, по анализу образцов грунта, привезённых американцами, есть сотни, если не тысячи, научных публикаций. Грунт этот совершенно уникальный по целой куче свойств.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment