Является ли всё долгоживущее автоматически Добром?

May 12, 2019 08:49

Каин убил Авеля. Убивал, убивал, убивал... Убийство стало Добром?

Этот человек правил нами так долго, что мы уже забыли, когда это всё началось. Набрался опыта?

Оспа и чума. Какой-то из этих болезней болели еще динозавры. Болезни это Добро?
Read more... )

правила риторики, вымыслы и расследования, философия истории

Leave a comment

predatel_istiny May 12 2019, 06:23:34 UTC

В истории нет таких категорий как добро или зло.

Reply

civil_disput May 12 2019, 06:43:40 UTC
А в жизни?

Reply

predatel_istiny May 12 2019, 06:45:35 UTC
А в жизни всё относительно. Например болезни для больных это зло, а для медиков это источник существования.

Reply

civil_disput May 12 2019, 06:57:24 UTC
Богатый медик - это добро или зло (или пофиг)? И то же - насчет адвокатов.

Reply

predatel_istiny May 12 2019, 07:00:28 UTC
Опять же, с какой стороны смотреть. Для медика быть богатым это безусловно добро. Для тех кто не может себе позволить лечение ввиду отсутствия средств это зло. Для тех у кого много денег тоже наверное добро (не нужно ждать в общей очереди на операцию) и т.д.

Reply

civil_disput May 12 2019, 07:15:58 UTC
Т.е., по-вашему мир состоит из частных случаев.
А, помните, в "Аполлон-13" Эд Харрис (его персонаж) говорит: Давайте посмотрим на это с точки зрения общего состояния".
Вы хотите сказать, что такой точки зрения нет. Нет никаких общих состояний.

Reply

predatel_istiny May 12 2019, 07:21:38 UTC
Есть и общие состояния, безусловно, но опять же всё относительно. Если рассматривать эпидемию чумы в Европе в 14 веке с точки зрения тех кто умер, то это было зло, если рассматривать как фактор толчка к развитию, то благо. Просто мы на все исторические процессы, кроме текущего сегодня, смотрим с точки зрения послезнания.

Reply

civil_disput May 12 2019, 07:35:27 UTC
Не только с точки зрения послезнания мы смотрим на историю.
Вообще-то общая точка зрения науки это предзнание. Сначала смотрим в проект, а уже потом суем пальчики в розетку, или не делаем этого.
Правда, это более типично для физики. А в истории предзнание есть не у всех.

Reply

predatel_istiny May 12 2019, 07:47:13 UTC
Ну не соглашусь. Слишком много факторов влияют на ход истории и большинство из них объективны.

Reply

civil_disput May 12 2019, 07:54:33 UTC
История на 100% объективна, как и физика. Именно поэтому и возможно предзнание того и другого.

Reply

predatel_istiny May 12 2019, 07:59:29 UTC
Ну совсем исключать роль личности в истории я бы не стал)

Reply

civil_disput May 12 2019, 08:02:58 UTC
Я считаю формирование личности абсолютно объективным процессом. Это одна из 8 мелодий (айнуров). Даже в тех случаях, когда личность выбивается из общего ряда личностей.

Reply


Leave a comment

Up