Есть ли у русских бог?

Mar 22, 2019 05:27

В докладе Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН "Российское общество осенью 2018. Тревоги и надежды" отмечалось, что только 31% опрошенных россиян относят православие к важнейшим институтам российского общества и государства, а 69% респондентов не одобряют активность церкви в новых сферах, которые прежде считались ( Read more... )

национальный интерес, идеология, психоистория

Leave a comment

malenkichelovek March 23 2019, 07:45:24 UTC
Англиканская церковь всем хороша, но кальвинизм также входит в противоречие с ведической традицией.
Чем свободный человек отличается от раба? Наличием оружия?
Вздор.
Рабу можно не только дать возможность владеть оружием.
Ему можно даже дать право на индивидуальную защиту своей жизни и имущества, как это делалось у библейских патриархов.
Ему даже можно дать административную власть над вольными людьми, как это делалось в греческих полисах.
Его можно призвать в армию, что тоже неоднократно делалось.
Это не делает его ни свободным человеком, ни человеком вообще.
Ему НИКТО не позволит создать СВОЮ организацию.
В чем сила организации?
Организация - это серьезно. Это система руководства отдельными его звеньями. Это отработка взаимодействия между отдельными членами организации и подразделениями.
Это вопросы внутренней дисциплины и планирования согласованных действий. Если все это есть, то раздать на руки пулеметы можно в любой момент.
А если организация втягивает в свой состав не только презренных рабов? Еще немного и параллельно официальному обществу возникнет иное общество. А это намного серьезней, чем горстка сектантов. Тем более, что внутренняя организованность христиан год от года совершенствовалась.
Они уже начинают отрицать роль самого государства. Вроде бы и почитают официальные власти, и налоги платят, и повинности несут... Но ведь что удумал этот их апостол Павел?
Рекомендует внутренние споры и конфликты решать не через официальные судебные органы, а избрать промеж себя достойных, способных рассудить спорящих братьев! Да любой нью-йоркский адвокат вам докажет, что это большевизм и антиамериканская деятельность! Римские власти тоже так считали. Потому и начали преследовать христиан. Жестоко ,
но неуспешно.
Англиканство, как форма организации, утверждает , что богатство от бога и отрицает идею Спасения для бедняков.
Стань богатым и вот тебе Спасение.
У нас не прокатит.

Reply

civil_disput March 23 2019, 09:47:14 UTC
Кальвинизм в Англии - это пресвитерианская церковь.
(Англиканство - это католицизм, не подчиняющийся Папе) Но это не так важно в контексте религиозной общины.
Дело в том, что, особенно, у пресвитериан, т.е. в Шотландии, но и у англикан в Южной Англии тоже местное самоуправление растет из религиозной общины.
Т.е. это светская власть людей, не просто исповедующих одну веру, но имеющих или выбирающих свое местное религиозное начальство.
Значит, моральный канон уже изначально есть. Причем, этот канон обсуждается на каждой службе. У пресвитериан это ярче выражено.
Правда, есть одна проблема, и большая.
Такая организация возможна в сельской местности. А люди то больше селятся в городах.
Мы (кто такие "мы": https://zen.yandex.ru/media/id/5a368ec7830905d1b7604080/50letie-raionnogo-pionerskogo-shtaba-komissary-5c7d1d3faa86a600b2b144fb ) решали эту проблему через создание еще в детстве светской общины, параллельной образовательной системе. Причем, как и у англичан, идеология таких общин во многом формируется снизу, как интерпретация коммунистических отношений. Такие общины оказались очень устойчивыми даже в постсоветское время. Люди выросли, но общинные связи сохраняются.

Reply

malenkichelovek March 23 2019, 11:07:31 UTC
Ну и какое место в этой общине занимал
Бог?)
Никакого.

Reply

civil_disput March 23 2019, 11:21:55 UTC
Напротив, бог занимал и занимает в такой общине очень важное место. Богом является ее идея.

Reply

malenkichelovek March 23 2019, 17:01:24 UTC
Вместо" череп и кости" , пионерский галстук...
Массонерия)))

Reply

civil_disput March 23 2019, 21:53:22 UTC
Над внешней атрибутикой можно иронизировать, конечно.
Однако мы существуем, то есть являемся сущим в несуществующем мире, который иронизирует, будучи не-сущим.
В этом разница между искусством действительного и мнениями по поводу искусства.

Reply

malenkichelovek March 24 2019, 08:50:44 UTC
Вот ты сам и ответил на свой вопрос, поднятый в теме.
Можно сколько угодно смеяться над квашеной капустой, но ариософия верна и поэтому бессмертна)

Кстати, ферменты, содержащиеся в квашеной капусте ЕДИНСТВЕННОЕ средство не планете, не дающее возможности размножаться раковым клеткам)

Reply

civil_disput March 24 2019, 09:09:37 UTC
Жаль только, что капуста не лечит социальный рак.

Reply

malenkichelovek March 24 2019, 09:37:27 UTC
А с чего ты взял, что у потомков палачей , должно быть все ОК?
Здоровое потомство?
Социальная жизнь?
По счетам приходится платить.

Reply

civil_disput March 24 2019, 10:08:46 UTC
Хороший вопрос!
У меня никогда не было иллюзий на этот счет. Но мне казалось, что в позднем СССР эта связь с палачами разрушилась.
Во всяком случае, я себя не осознавал потомком жертв.
Или палачей. Тут то можно по-разному смотреть. Я все-таки из военной семьи.
Я смотрю на убийство как на часть родовой профессии. Это может кого-то шокировать, но я, безусловно, не осознаю себя травоядным существом. И не понимаю, почему у хищников не может быть здорового потомства?

Reply

malenkichelovek March 24 2019, 13:05:23 UTC
Пациэнт...
В чинах, бывший в молодости "исполнителем"...
- Доктор, спать не могу. Закрываю глаза, а вокруг кровати, "исполненные" стоят и плачут.
- Вы же офицер, знаете, что от этого есть только одна таблетка.
- Боюсь...
- Чего?
- А вдруг и "там" будет то же самое...

Это не анекдот и не каламбур, быль.

Хищник не убивает на основее классовой ненависти, жадности, страха.

С другой стороны, нет улыбки более светлой и искренней, чем улыбка бойца после штыкового боя...)

Reply

civil_disput March 24 2019, 21:41:37 UTC
Так эта быль не про хищников.

Reply

malenkichelovek March 25 2019, 07:25:54 UTC
Согласен, не про хищников.

Reply


Leave a comment

Up