Профсоюзы опять кому-то насолили
Очередной опус появился в Независимой газете за авторством известной любительницы заказов - Александры Самариной. В принципе - к ней претензии минимальные - истинная журналистка ))), пишет в том ключе, за который платят. Каждый зарабатывает так, как может и на сколько хватает совести. Нынешний наезд, кстати не только на ФНПР, но и на Минтруд. По мнению неких, скажем так, экспертов, к которым обращается автор статьи, гранты, которые получают профсоюзы со стороны государства - это коррупция в чистом виде. Да и снижает градус независимости профсоюзов.
Вопросов возникает несколько. Почему, например, глава отдела политики НГ не удосужилась при подготовке статьи проанализировать деятельность профсоюзов за рубежом? Ведь практика господдержки профсоюзов во многих странах - общеизвестный факт. И ни у кого не возникает никаких сомнений в адекватности такого подхода. Да и в России, тот же Соцпроф вполне себе без претензий с чьей-либо стороны, пользовался такими грантами. При чем, совершенно не известно, в каком направлении пользовался, кстати))).
Второй вопрос - это подбор уважаемых экспертов. Некий Куликов, который, помнится, принимал участие в создании «призрачного гонщика» - Союза профсоюзов России. Да и сам-то, в общем, непонятно чем занимающийся - что у него за организация? Кто в ней состоит? Какую пользу она, сорри, наносит обществу и работникам? Да и второй «эксперт» хорош! Миловидов - душка! Сам ранее работал в ФНПР, ушел, и теперь свел смысл своей жизни в обливание грязью ФНПР. Надо было еще Делягина до кучи притаранить! Что ж вы, Александра, не догадались-то))). Аяяяй! И, кстати - ни одного коммента со стороны ФНПР. Типа, даже Исаев был недоступен)).
В принципе, если в ФНПР и отказались бы комментировать, их можно понять. Ибо подходы в НГ - известные. И любое слово запросто было интерпретировано в нужном, так сказать ракурсе. Нечто подобное в прошлом году уже публиковалось. При чем, в это же время примерно, и, по-моему ФНПР даже обратились в суд. И еще пара вопросов - мне вот интересно, кто заинтересованное лицо (а) в подобных публикациях, и чем окончится нынешняя ситуация?
Вопросов возникает несколько. Почему, например, глава отдела политики НГ не удосужилась при подготовке статьи проанализировать деятельность профсоюзов за рубежом? Ведь практика господдержки профсоюзов во многих странах - общеизвестный факт. И ни у кого не возникает никаких сомнений в адекватности такого подхода. Да и в России, тот же Соцпроф вполне себе без претензий с чьей-либо стороны, пользовался такими грантами. При чем, совершенно не известно, в каком направлении пользовался, кстати))).
Второй вопрос - это подбор уважаемых экспертов. Некий Куликов, который, помнится, принимал участие в создании «призрачного гонщика» - Союза профсоюзов России. Да и сам-то, в общем, непонятно чем занимающийся - что у него за организация? Кто в ней состоит? Какую пользу она, сорри, наносит обществу и работникам? Да и второй «эксперт» хорош! Миловидов - душка! Сам ранее работал в ФНПР, ушел, и теперь свел смысл своей жизни в обливание грязью ФНПР. Надо было еще Делягина до кучи притаранить! Что ж вы, Александра, не догадались-то))). Аяяяй! И, кстати - ни одного коммента со стороны ФНПР. Типа, даже Исаев был недоступен)).
В принципе, если в ФНПР и отказались бы комментировать, их можно понять. Ибо подходы в НГ - известные. И любое слово запросто было интерпретировано в нужном, так сказать ракурсе. Нечто подобное в прошлом году уже публиковалось. При чем, в это же время примерно, и, по-моему ФНПР даже обратились в суд. И еще пара вопросов - мне вот интересно, кто заинтересованное лицо (а) в подобных публикациях, и чем окончится нынешняя ситуация?