О красоте, пользе и прочности в современной архитектуре...
Андрей Бархин рассуждает о системе образования
и о целях и ценностях в профессии архитектора:
http://a-barhin.livejournal.com/703130.html
И вот что я думаю об этом:
Архитектура и создание проекта предполагает его дальнейшую реализацию,
строительство с использованием существующих технологий.
Проект сам по себе не самоцель, не полноценное произведение архитектуры,
не плод деятельности архитектора.
Архитектор должен реализовывать проекты.
Хотя от него это зависит в малой степени...
Но к сути.
Польза - по сути основное что интересует в настоящее время строителей.
Продать подороже, построить подешевле.
Ну да, еще немножко прочность... минимальная.
Красота? А зачем? А, ну конечно, увеличить продажи...
И как в этих условиях нарисовать, спроектировать,
построить качественное, красивое здание?
И что значит красивое?
Мне кажется, это не значит "здание в ордерной системе".
Это не обязательное условие.
Если попробовать сформулировать что я думаю об этом, то:
Здание должно быть в достаточной степени минималистично,
гармонично, функционально-разумно
и правдиво с точки зрения использования строительных
материалов и технологий.
Современных технологий, соответствующих решению поставленных задач.
С красиво, четко организованным внутренним пространством,
с комфортной средой внутри.
Но вариантов реализации может быть множество.
И в каждом отдельном случае, в каждом уникальном месте,
должно возникать нечто, что будет уместно и красиво
для данного места и данной функции.
С рациональным использованием доступных природных ресурсов.
Ну например:
Зачем в Египте ордер при строительстве аэропорта?
Незачем, там просто поставили огромный шатер -
и это вполне уместно, на мой взгляд.
На свалку мусора не должен быть похож жилой
многоквартирный дом, наверное...
Не должно быть кривлянья - нет ничего противнее постмодернизма...
Но почему не быть минимализму, почему не быть веселым, задорным проектам?
Не склеп же мы строим, не храм прошлому, а что-то,
что позволяет человеку укрыться от неблагоприятных условий
природного окружения и почувствовать себя комфортно.
Не королем, не принцем, просто человеком,
который свободен жить так, как ему хочется,
принося радость себе и окружающим.
Красота - не цель.
Красота - составляющая.
Без нее проект неполноценен.
Сама по себе красота - бесполезна.
и о целях и ценностях в профессии архитектора:
http://a-barhin.livejournal.com/703130.html
И вот что я думаю об этом:
Архитектура и создание проекта предполагает его дальнейшую реализацию,
строительство с использованием существующих технологий.
Проект сам по себе не самоцель, не полноценное произведение архитектуры,
не плод деятельности архитектора.
Архитектор должен реализовывать проекты.
Хотя от него это зависит в малой степени...
Но к сути.
Польза - по сути основное что интересует в настоящее время строителей.
Продать подороже, построить подешевле.
Ну да, еще немножко прочность... минимальная.
Красота? А зачем? А, ну конечно, увеличить продажи...
И как в этих условиях нарисовать, спроектировать,
построить качественное, красивое здание?
И что значит красивое?
Мне кажется, это не значит "здание в ордерной системе".
Это не обязательное условие.
Если попробовать сформулировать что я думаю об этом, то:
Здание должно быть в достаточной степени минималистично,
гармонично, функционально-разумно
и правдиво с точки зрения использования строительных
материалов и технологий.
Современных технологий, соответствующих решению поставленных задач.
С красиво, четко организованным внутренним пространством,
с комфортной средой внутри.
Но вариантов реализации может быть множество.
И в каждом отдельном случае, в каждом уникальном месте,
должно возникать нечто, что будет уместно и красиво
для данного места и данной функции.
С рациональным использованием доступных природных ресурсов.
Ну например:
Зачем в Египте ордер при строительстве аэропорта?
Незачем, там просто поставили огромный шатер -
и это вполне уместно, на мой взгляд.
На свалку мусора не должен быть похож жилой
многоквартирный дом, наверное...
Не должно быть кривлянья - нет ничего противнее постмодернизма...
Но почему не быть минимализму, почему не быть веселым, задорным проектам?
Не склеп же мы строим, не храм прошлому, а что-то,
что позволяет человеку укрыться от неблагоприятных условий
природного окружения и почувствовать себя комфортно.
Не королем, не принцем, просто человеком,
который свободен жить так, как ему хочется,
принося радость себе и окружающим.
Красота - не цель.
Красота - составляющая.
Без нее проект неполноценен.
Сама по себе красота - бесполезна.