Прочитала 2.5 нашумевшие книжки про Страйка, и к моему глубочайшему удивлению...

Apr 24, 2023 14:37

они мне ужасно не понравились.

Вот эти книжки, если кто не в курсе.

Они дико отдают шведской литературой про шведскую хтонь и безнадегу. Там описывается какой-то дико пессимистичный мир, очень далекий от моего, где нет или почти нет ничего хорошего.

Там много насилия.

Там много жалоб на несправедливую судьбину и то, как во всём виноваты мерзкие богатые люди (пишет миллионерша с £820 миллионов(!) состоянием, в сумме около миллиарда фунтов).

Tам tragedy porn. Вот это я очень не люблю в книжках - ДИКОЕ количество трагедий в прошлом главных героев и упивание ими. И он отца своего не знал, И мать у него была наркоманка, И ее мужики его абьюзили, И мать потом то ли убили, то ли она умерла от передозировки, и ногу ему оторвало, и Шарлотта у него маньячка и манипуляторша. А девушку И изнасиловали и бросили умирать, И на нее напал маньяк, И у героя токсичные отношения с это Шарлоттой, И... можно еще долго продолжать. Почему-то кажется всё это слезовыжиманием. Герои при этом не особо симпатичные.

Тут перекликается с пунктом 3 - мне НУ ОЧЕНЬ сложно сочувствовать герою, который живет впроголодь и никак не может выплатить кредит на бизнес, в то время как его биологический отец предлагал ему эти деньги даром, но он благородно(!) отказался. А теперь он так страдает, так страдает. Графично описана его инвалидность, как он работает без выходных, постоянно получает травмы, чтоб только выплатить эти деньги, которые ему давали даром. Но он отказался. Благородно.

Сама идея UST (unresolved sexual tension), которая мне в юности казалась очень романтичной, сейчас кажется токсичной какой-то. Ну это ненормально, хождение вокруг да около вместо того, чтобы быть вместе и строить отношения. Вот это "они НИКАК, просто НИКАК не могут быть вместе" потому что автору надо еще десять томов написать по хз какой причине, уже в зрелом возрасте раздражает. И как героиня в первых книгах все время врет своему жениху (потом оказалось, что у него тоже рыльце в пушку, но все равно) и занимется хрен знает чем, игнорируя самое важное - свои отношения, свою семью.

Если богатый человек совершил какое-то преступление, то он мерзкий богатей, пьющий кровь простого народа. А если бедный - то виновата в этом его тяжелая судьбина и мерзкие богатеи, пьющие кровь простого народа. Еще раз напомню, что состояние Дж.К. Роулинг около 1 миллиарда(!) фунтов. Это самоненависть какая-то. Ну или возможно она-то конечно это другое дело.

Короче, по-моему у меня с героями разные ценности.

В миллион раз лучше книжки Ричарда Османа и Энтони Горовитца. Ну и я лучше Агату Кристи перечитаю.
Previous post Next post
Up
[]