Аберрационное
История с дворцом на гугле приобретает какие-то психотронные черты.
Гугль и Яндекс в один голос утверждают, что "оно всегда так было". В пользу этой версии говорит довольно много фактов. Во-первых, акция по убиранию данных с карт абсолютно бессмысленна (я об этом в комментах писал). Конечно, дуболомы во всяких там "связях с общественностью" и службах безопасности могут и не такое учудить ради того чтобы лишний раз выслужится и лизнуть барскую задницу, но тут, кажется, перебор. Во-вторых, достоверной "старой" картинки из гугля действительно нет. В-третьих - уж больно велики репутационные риски для сервисов (хотя опять-таки: известно много примеров, когда народ нарывался на чудовищные скандалы, сделав что-то по принципу "да ладно, чего там, никто не заметит"). Ну и, наконец, - не верится, что владельцу дворца могло стать настолько стыдно, что он стал свой сироткий домик от народа прятать :) (Шутка, конечно. Мотивы все равно есть, и это отнюдь не стыд).
Проблема только одна. Что мы все видели полгода назад, когда дворцовая тема всплыла впервые? Я лично довольно отчетливо помню, что на эту дачку напоролся, бродя по викимапии.
Разумеется, не исключена аберрация сознания. Известно же - "врет, как свидетель". Т.е. то, что мы видели этот снимок - несомненно, вопрос - видели ли мы его в гугле или рядом. Но уж больно массовое явление-то. Я и говорю - резонатор Гемгольца. Валить, валить отсюда. Ниуэ не подходит - там тоже интернет. Впрочем... Можно же взорвать тарелку.
"- А низовая работа состоит в том, чтобы валить дурацкие башни? -сказал Максим."
--
PS: Некоторые представители интеллектуального большинства, кстати, так и не поняли, что меня в этой истории зацепило и шокировало. Специально для одаренных: нет, не размеры и стоимость дворца. Не судите по себе.
---
UPD: Еще больше интересностей, выявленных исследователями: http://city-rat.livejournal.com/791902.html?thread=7579998
Гугль и Яндекс в один голос утверждают, что "оно всегда так было". В пользу этой версии говорит довольно много фактов. Во-первых, акция по убиранию данных с карт абсолютно бессмысленна (я об этом в комментах писал). Конечно, дуболомы во всяких там "связях с общественностью" и службах безопасности могут и не такое учудить ради того чтобы лишний раз выслужится и лизнуть барскую задницу, но тут, кажется, перебор. Во-вторых, достоверной "старой" картинки из гугля действительно нет. В-третьих - уж больно велики репутационные риски для сервисов (хотя опять-таки: известно много примеров, когда народ нарывался на чудовищные скандалы, сделав что-то по принципу "да ладно, чего там, никто не заметит"). Ну и, наконец, - не верится, что владельцу дворца могло стать настолько стыдно, что он стал свой сироткий домик от народа прятать :) (Шутка, конечно. Мотивы все равно есть, и это отнюдь не стыд).
Проблема только одна. Что мы все видели полгода назад, когда дворцовая тема всплыла впервые? Я лично довольно отчетливо помню, что на эту дачку напоролся, бродя по викимапии.
Разумеется, не исключена аберрация сознания. Известно же - "врет, как свидетель". Т.е. то, что мы видели этот снимок - несомненно, вопрос - видели ли мы его в гугле или рядом. Но уж больно массовое явление-то. Я и говорю - резонатор Гемгольца. Валить, валить отсюда. Ниуэ не подходит - там тоже интернет. Впрочем... Можно же взорвать тарелку.
"- А низовая работа состоит в том, чтобы валить дурацкие башни? -сказал Максим."
--
PS: Некоторые представители интеллектуального большинства, кстати, так и не поняли, что меня в этой истории зацепило и шокировало. Специально для одаренных: нет, не размеры и стоимость дворца. Не судите по себе.
---
UPD: Еще больше интересностей, выявленных исследователями: http://city-rat.livejournal.com/791902.html?thread=7579998