Минискульное

[city_rat]

Френдлента принесла ссылочку на хорошую, годную правозащитную паранойю. С датами у него, правда, какая-то лабуда, но стоит почитать уже ради одного только классического "власти сказали нам, что это для..., но мы-то понимаем

Comments

Re: Спокойствие. Только спокойствие :)

[anonymous]

А ведь ссылки действительно нет. И действительно выглядит как самостоятельный текст :). Получается, что моя ссылка там же, где Ваша истерика, т.е. в воображении. Можно взаиморасшаркаться в извинениях, а можно в очередной раз посмеяться над тем, как весело жизнь устроена.
А я то удивлялся с чего это у меня вдруг такой флейм пошёл. Столько интересных людей набежало и все про анонимность билетов, вместо того, чтобы по существу. А дело-то, оказывается, в том, что никто на предыдущую страницу не заглянул, а я, вроде, сделал ссылку, но, видимо, по оплошности удалил при редактировании текста. Вот так и получается, что не всё является тем, чем, кажется.
Из этой же серии Ваше недоумение относительно того, почему я три года назад говорил о ненадёжности электронных документов и вместе с тем сегодня утверждаю о неисполнимости норм, обязывающих эти документы уничтожить. Вот не пожалел времени - откопал ту дискуссию http://community.livejournal.com/aeg_dev/28150.html.
И три года назад и теперь и 10 тысяч лет назад регулирование общественных отношений, независимо от наличия или отсутствия государства, основывалось на убедительности подтверждения этих прав.
Неважно какую форму и природу имеют документы, подтверждающие права, будь то каменный топор с мускульным приводом или портрет Франклина на купюре. Приговор суда не менее убедительный документ, чем винтовочная пуля. Кто сомневается, может рискнуть проверить что вероятнее - промах квалифицированного снайпера или возможность избежать исполнения приговора суда в здоровом обществе (пусть даже суда религиозного или общественного).
Убедительность и однозначность доказательств (документов), принимаемых за основу возникновения или изменения прав гарантируется всей формой общественного обустройства (в нашем случае государством). Именно для этого придумываются публичные обряды бракосочетания, погребения, инициации и т.д., чтобы ни у кого не возникло сомнений в возникновении прав и обязанностей, которыми эти обряды скреплены. Клятвопреступление каралось в древности строже, чем убийство именно потому, что клятвами скреплялись наиболее значимые сделки.
Документ может быть любым, а хоть бы и электронным или устным. Главное, чтобы он убеждал. Если я делаю в бумажном журнале ссылку на энциклопедическую статью (с указанием издания и года), то я уверен, что статья, на которую ссылаюсь находится там, где я указал. А когда ссылки в аналогичной сетевой публикации исчезают в неведомом направлении, моя статья теряет убедительность, т.е. теряет в качестве. Если уничтожаются документы, на основании которых принимались властные решения, то эти решения также теряют убедительность, а значит, ставятся под сомнение права и обязанности, явившиеся следствием этих решений.
Вся история человечества - это непрерывное совершенствование средств подтверждения прав и обязанностей. В условиях, сомнительности документов, подтверждающих права и обязанности, общественные отношения невозможны.
Вот поэтому уничтожение персональных данных в системах управления невозможно (они просто перестанут быть системами управления). А тут находятся умники, которые прямо в федеральный закон вписывают обязательность уничтожения персональных данных. Остальное технические детали и флейм.
Где Вы здесь видите противоречия?