Стратегическая селедка или нужна ли России Арктика?
Прочитал интервью Д.Медведева финским СМИ, которое премьер-министр РФ дал накануне своего визита к нашему северному соседу. Был несколько удивлен вопросом финских журналистов об участии ВВС Финляндии в патрулировании воздушного пространства Исландии.
При чем здесь Исландия? Почему финны должны охранять ее воздушное пространство? От кого? Почему СМИ интересуются мнением Д.Медведева?
Попытался вспомнить, что я знаю об Исландии....
Селедка, хорошая селедка, много селедки. Финансы. НАТО.
Коротенько об Исландии:
Площадь - ок. 105 тыс. кв. км
Население: ок. 330 тыс. чел.
Основа экономики: рыболовство и обработка рыбы.
Структура занятости: сельское хозяйство 7,8 %, промышленность 22,6 %, сфера услуг 69,6 %. Нынешний кризис больно ударил по Исландии, что и не удивительно при такой структуре экономики. Когда в сфере услуг занято 70% населения - такая экономика больна, что бы там ни говорили апологеты постиндустриального общества.
Желающие вспомнить специфический финансовый кризис Исландии могут посмотреть эту статью: http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub309345
Исландия была одной из стран-основателей НАТО в 1949 году. На территории страны располагается авиабаза Североатлантического альянса, которая прекратила функционирование в 2006 году.
Ответ Медведева также не внес ясность в этот вопрос. Российский премьер сказал: «Участие Финляндии в патрулировании неба Исландии - внутреннее дело Финляндии».
Наш премьер даже не заметил некоторого юридического противоречия. Как патрулирование пространства другого государства может быть «внутренним» делом Финляндии? Но смысл сказанного абсолютно ясен, премьер хотел сказать: «Нас это не касается, разбирайтесь сами. России это параллельно, ее интересы не затронуты».
Заглянем в историю вопроса. Так ли уж не затронуты интересы России?
- 2006 год: закрытие авиабазы НАТО в Исландии
- 2008 год: разгар финансового кризиса в Исландии. Исландия недовольна объемами помощи мирового сообщества. Скандальное заявление президента Исландии Олафура Рагнара Гримссона о возможности позволить России использовать бывшую военно-воздушную базу США, покинутую американцами в 2006 году.
- 2012 год, сентябрь: в городе Будё (Норвегия) состоялось совещание министров иностранных дел и обороны пяти северных стран Европы (Норвегии, Швеции, Финляндии, Дании и Исландии). На совещании министры обсудили проблему основных игроков в освоении Арктики и усилении военно-технического сотрудничества стран Северного региона под эгидой НАТО.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/1567805.html - 2012 год, ноябрь: Накануне своего визита Д.Медведев сообщает финским СМИ, что Россия не интересуется этим вопросом. Информация принята к сведению. В ходе визита вопрос об углублении сотрудничества Финляндии с НАТО не обсуждается.
- 2012 год, ноябрь: в день завершения визита Д.Медведева в Финляндию прибывает генсек НАТО Расмуссен. Как раз для обсуждения патрулирования воздушного пространства Исландии. России этот вопрос не интересен, а вот НАТО тут как тут.
Так зачем же Исландии патрулирование своего воздушного пространства? Хотят защитить свою селедочную экономику от арктических медведей? Или боятся ракетной атаки Северной Кореи и Ирана?
Нет. Ключевым словом здесь является АРКТИКА!
Хотят ли финны в НАТО - это большой вопрос. Думаю, что в ближайшее время ожидать формального присоединения Финляндии к Североатлантическому блоку не стоит. Финны прагматики. Они еще не забыли, что во времена «холодной» войны НАТО предусматривало превентивные бомбардировки финских портов и военных объектов. США опасались, что, в случае военных действий, СССР мгновенно оккупирует стратегические объекты Финляндии.
Также финны отлично понимают, что при любом конфликте им стоит только «свистнуть», и войска НАТО будут на их территории.
Но огромные и еще неосвоенные природные ресурсы Арктики финнов очень интересуют. В этом заинтересованы и другие северные страны, в том числе страны-члены НАТО.
А у России в Арктике, похоже, нет интересов?
Последний визит Д.Медведева в Финляндию запомнится фразой: я обнаружил «лишь одно существенное отличие с финским премьером Юрки Катайненом. Я обычно пользуюсь продукцией Apple, а он из кармана достал телефон Nokia», пояснил Медведев.
Однако наш премьер ошибся. Это, скорее, не различие, а сходство. Финский премьер пользуется отечественной «Нокией» и отстаивает интересы своего Отечества. Российский же премьер пользуется американской техникой и соответственно лоббирует интересы НАТО.
