Непреодолимая дилемма Евтифрона
Click to viewВ письменном изложении аргументация выглядит примерно так:
С точки зрения многих верующих бог является источником морали. Греческий философ Евтифрон более двух тысяч лет назад поставил сторонников этой точки зрения перед дилеммой:
1) Некий стандарт становится нормой морали только потому, что Бог так решил. Следовательно, нормы т.н. морали произвольны и бог не является источником МОРАЛИ (в объективном смысле).
2) Нормы морали независимы и первичны по отношению к богу и он дает указание им следовать только потому, что это хорошо. Следовательно, бог не является ИСТОЧНИКОМ морали.
За тысячи лет многие теологи и мыслители пытались дать удовлетворительный ответ на эту дилемму. Единственный возможный ответ - это показать, что дилемма является ложной, поскольку возможны и другие варианты. Одним из таких вариантов является идея, что бог дает указание следовать определенным нормам потому, что такова его природа.
Казалось бы, дилемма успешно повержена, но автор видео блестяще демонстрирует, что это не так. Ведь по отношению к новому варианту можно задать тот же вопрос, что и по отношению к нормам морали как таковым, а именно, обусловлен ли соответствующий вариант волей бога или нет (например, контролирует ли бог свою природу или нет). Если бог контролирует свою природу, то нормы морали опять оказываются продуктом божественного произвола, если бог ее не контролирует, тогда в конечном счете источником морали является то, что делает бога таким, каким он якобы является. Поскольку эта аргументация применима к любому возможному ответу на дилемму Евтифрона, бог не может являться источником морали, и аргумент этот опровергнуть невозможно, если только не сказать, что бог не подчиняется правилам логики.