Возможна ли чисто судебная либертарианская правовая система?

[citizen_global]

 Далее мой очень сырой текст про возможность формирования чисто судебной правовой системы на примере английского общего права.

Буду очень рад конструктивным комментариям.

Под ссылками на Тома Бетелла подразумеваются ссылки на его книгу "Собственность и процветание".

Comments

[alexmartynov]

вечером внимательно почитаю

[alexmartynov]

1. в предпосылках ничего не сказано насчет апелляций. то есть, я понимаю, что в предпосылках этого может и не быть, но тогда остается неосвещенным вопрос: если 1), 2) и 3), то что мешает одному участнику обратится в суд А, второму в суд Б со всеми вытекающими?

2. упоминание связи прецедентного права и экономического роста цепляет какую-то утилитаристкую нотку, которая, если я правильно понял рассматриваемый предмет (возможность достижения верховенства права и равенства перед законом через имплементацию прецедентного права?), в этот самый рассматриваемый предмет не сильно вписывается (что-то типа "а еще от этого растет экономика" :)).

3. мне кажется, что из-за того, что ничего не сказано о том, а что собственно такое либертарианская правовая система (или статья предназначается для либертарианцев?), неявно подразумевается, что прецедентная систем - это либертарианская система, и что в средневековой Англии была либертарианская правовая система.

[dbego]

Кстати, а что говорит либертарианкое пнимание права о прокуратуре, как этот институт туда "вписывается", если с адвокатурой мне более менее понято, то как выкручиваться с гоcобвиненем?

[davud_z]

= И наконец, логично и важно также предположить, что норманнская королевская власть обязалась по мере своих возможностей обеспечивать принудительное исполнение решений всех выбранных ею судей. Иное означало бы отсутствие реальной эффективной конкуренции между различными судьями =

Если обеспечено принудительное исполнение решений суда, то конкуренция, и через это отбор лучших судей, весьма сомнительны. Большинство следит не за процедурой, а за результатом.

Есть примеры судебной системы, в которой отсутствовало принудительное исполнения решений суда. Было бы неплохо исследовать корни этого явления.

Сомнительно, что норманская королевская власть стала бы служить судьям, исполняя их решения, только по причине малой численности завоевателей. Думаю, должна была быть еще какая-то причина.

[dwertys]

"Есть примеры судебной системы, в которой отсутствовало принудительное исполнения решений суда. Было бы неплохо исследовать корни этого явления."

А как же принцип неотвратимости наказания?

[davud_z]

Это у "хозяев" есть повадка наказывать своих "холопов"...
У свободных людей - есть только возмещение причиненного ущерба.
Неотвратимость возмещения причиненного ущерба! Этот принцип мне больше нравится.