опрос - провокация.

[citalopramm]

Среди записей в окошке "наиболее популярные" временами таки попадаются интересные. Мне как всегда занимательнее всего те, где суть и истина неочевидна и сложно понять, кто и в чем прав.
Эта
" http://uglypen.livejournal.com/3698.html"> http://uglypen.livejournal.com/3698.html"

меня прямо-таки заинтриговала, видимо потому, что мне приходилось

Comments

[kaleva]

Иришка, сделай ссылку на тот пост.

Для этого в посте надо вместо текста "http://uglypen.livejournal.com/3698.html" написать текст " http://uglypen.livejournal.com/3698.html"

Эта статья, на мой взгляд, должна быть в топе Яндекса. На неё есть уже очень много ссылок, но её почему-то там ещё нет. Есть серьёзное подозрение, что блокируют.

Это ответ на твой последний вопрос: да, я считаю, что статья полезна, и крайне полезна.

Соображений об авторе нет никаких.
О конкретном поступке автора соображения следующие:
* автор искренен (статья не "заказная").
* автор написал пост осмысленно, с осознанной целью (двумя целями, - эмоциональное освобождение и предостережение остальным), автор выбрал адекватную форму для достижения поставленной цели.
Цели автора взвешенны и экологичны: пост написан с уважением к свободе выбора каждого человека и не ущемляет ничьих прав.
Автор адекватно, на мой взгляд, определяет причины произошедшего.

О конкретном случае: верю, что такое может быть. Системы могут вырождаться.
Как говорил Цитовский, любая школа состоит из:
а) знания
б) людей
в) способа передачи
Знание может первоначально быть отличного качества, но система передачи построена на неверных ценностях. В результате меняется качество людей, наполняющих школу, а потом и знание подменяется на более доступный суррогат.

И никто из участников не замечает подмены.

О подобных тренингах: участвовал, - только в первой ступени. Жизнь поменялась отлично. Рад, что участвовал.
Но система, и в впрямь, подходит не для всех.
Однако надежной системы фильтрации на входе я там не видел.

С того тренинга, в котором я участвовал, одна женщина тоже ушла до его окончания. Что с ней было, в каком она состоянии - не знаю.

Однако я-то был только на первой ступени.
Жестко использовать и штамповать начинают, по всем сведениям, на второй.

[citalopramm]

Спасибо, ссылку поправила.
Со сказанным тобой во всем согласна, думаю, в данном случае за дело взялись нехорошие люди, я была на первой ступени в Аватаре, там мне показалось вполне всё вполне честно и корректно, но, как ты заметил, самое интересное на второй. А ты где побывал?

[citalopramm]

Искренне, осмысленно, экологично вполне, это да. Контора попалась гнилая, а дело делать можно и лучше, это наверняка. А меня вот что интересует: автор, как мне показалось, представляет собой некоторый психотип, которому такие штуки явно противопоказаны, психотип нередкий, вероятно диагностируемый как-то. и эта фильтрация на входе безусловно имеет смысл и для клиентов, чтоб крыша не съехала, а у таких она и должна ехать при таком подходе, и для контор, чтоб репутацию не портить. Смутно догадываюсь, что и со мной на второй ступени могло подобное произойти, попади тренинг, скажем, на сентябрь)). Как бы можно было народ тестировать? Может, кто-то это давно уже умеет? В Аватаре только брали расписку, что с психическими заболеваниями не знаком, но кто-то явно от тренинга сломается впервые.

Возможно, стоило бы подумать и о возрастном цензе, так как поместить человека с неустоявшимися ценностями в весьма убедительную среду проповедующую синонимию "счастья" и "успеха". Очень легко поверить в то, что счастья без великих побед быть не может, а это хоть и правда отчасти, но не совсем.

[citalopramm]

ты, конечно, обратил внимание на ник и возраст автора? это тоже не случайное совпадение, к вопросу о психотипе.
Когда в гости приедешь?