«Гарри Поттер и проклятое дитя» - восьмая книга?
Не восьмая, не книга. Говорят, что на сцене пьесу поставили замечательно, и я в этом не сомневаюсь, но сама пьеса, её сюжет… действительно больше похожи на фанфикшн, весьма убогий, к тому же. Настолько, что его даже невозможно исправить. Несмотря на то что имя Дж. К. Роулинг написано на обложке большими буквами, буквально после нескольких страниц становится очевидно, что пьесу писала не она, а два мужика строчкой ниже. И даже не потому, что пьеса плохо написана (вовсе нет), а потому, что она не имеет никакого отношения к оригинальной серии, кроме известных персонажей. Совсем иначе построен сюжет, вовсе не характерный для «Гарри Поттера», горы бессмысленных диалогов, персонажей, взятых просто в угоду фанатам, но совершенно бесполезных для сюжета, и никаких значимых деталей, которые Роулинг помещала в книги как ключи к финальной разгадке. Самое большое враньё - то, что пьеса называется «Гарри Поттер и проклятое дитя», хотя сам Гарри принимает весьма посредственное участие в событиях, Гермиона в пьесе - просто насмешка над оригинальной Гермионой, а Рон присутствует чисто ради юмора. Меня нет на Pottermore, и я его не читаю, но, насколько я знаю, Роулинг не включила в информацию на своём сайте ничего из того, что мы видим в пьесе - это ещё раз подтверждает то, что 1) Роулинг не была автором пьесы, 2) Это не продолжение «Гарри Поттера».
Начинается пьеса так, как выглядит эпилог в «Дарах смерти»: повзрослевшие на 20 лет Гарри, Гермиона и Рон провожают своих детей на вокзале «Кингс-Кросс». Младший сын Поттеров с весьма печальным именем Альбус Северус (лично я считаю, что именно он «проклятое дитя», хотя об этом много споров) волнуется, что попадёт в Слизерин. Если вы опасаетесь спойлеров, то где-то здесь можно перестать читать: Альбуса действительно зачисляют в Слизерин, и его первые 3 года в Хогвартсе совсем не похожи на то, что было с его отцом. Буквально на 15 страницах мы видим 3 года его жизни: его однокашники смеются, что он в Слизерине, у него нет друзей, плохие отношения с отцом, он не умеет летать на метле и лажает во всех заклинаниях. Этакий Невилл Лонгботтом, только идущий наперекор своему отцу во всём и желающий самоутвердиться на его фоне. Единственный друг Альбуса - Скорпиус Малфой, сын Драко и Астории. Это самый лучший персонаж в пьесе: он, будучи в Слизерине, честный, талантливый, умный, но одинокий мальчик, «Гермиона» в штанах. С ним никто не общается не потому что он ботаник и всезнайка (как было с Гермионой в первый год), а потому что в мире будущего (а пьеса начинается с событий осени 2017 года) ходят слухи, будто Астория воспользовалась маховиком времени и зачала его от Волдеморта, а не от Драко. Без понятия, по каким принципам Скорпиуса определили в Слизерин, но он просто няшка и похож на Малфоев разве что цветом волос. По сюжету пьесы к Гарри, начальнику отдела безопасности в министерстве, приходит Амос Диггори и просит его воспользоваться последним существующим маховиком времени, добытым министерством, чтобы спасти его сына, Седрика, погибшего в связи с победой на Чемпионате Трёх Волшебников, когда Гарри было 14. Гарри отказывается, но их разговор подслушивает Альбус и решает исправить ошибку отца. Альбус, Скорпиус и племянница Амоса Диггори Делфи с помощью оборотного зелья пробираются в министерство и крадут маховик времени. Оказывается, что этот маховик может отослать настолько далеко во времени, насколько можно пожелать, но пробыть в прошлом можно всего 5 минут. Сначала Альбус и Скорпиус отправляются во время первого задания Чемпионата и лишают Седрика палочки. В итоге оказывается, что это не остановило Седрика, он всё равно стал победителем и погиб, но Рон и Гермиона не поженились, и у них не родилось Розы и Хьюго (Хьюго?! как можно было назвать сына Хьюго???), а Гермиона стала вредной училкой трансфигурации в Хогвартсе, страдающей недотрахом. Альбус, который теперь оказался гриффиндорцем, и Скорпиус вновь отправляются в прошлое, но во второе задание, где они, по сути, публично унижают Седрика, и он выбывает из соревнования. В итоге получается жопа: Седрик стал Пожирателем смерти и убил Невилла, Гарри погиб в битве за Хогвартс, его сына Альбуса, соответственно, не существует, а миром правит Волдеморт. Почему-то директором Хогвартса работает Амбридж, а Снейп продолжает варить сиропчики на должности преподавателя зельеварения. Скорпиус оказывается один, и хотя в этой реальности он очень популярен, у него есть рабы, выполняющие его домашние задания, а его отец занимает тот пост, который должен был быть у взрослого Гарри, Скорпиус ищет помощи, чтобы исправить ошибку. Снейп, Рон и Гермиона умирают, чтобы Скорпиус мог отправиться в прошлое и помешать Альбусу унизить Седрика, и всё встаёт на свои места. Тут оказывается, что Делфи - вовсе не племянница Амоса Диггори, а дочь Беллатрисы и Волдеморта. Она знает какое-то идиотское пророчество, которое должно привести к возвращению Волдеморта, и руководствуясь им, забирает маховик времени и пытается заставить Альбуса вновь унизить Седрика, но уже в 3 задании Чемпионата. Тот отказывается, 5 минут истекают, и Делфи отправляется ещё дальше в прошлое, чтобы не дать Волдеморту убить маленького Гарри в Годриковой Впадине, и разбивает маховик времени. Альбус и Скорпиус увязываются за ней и посылают весточку в будущее, чтобы взрослый Гарри им помог. Тут оказывается (да-да, я намеренно повторила эту фразу), что это был прототип маховика, а настоящий маховик времени без 5-минутного ограничения всё это время был у Драко Малфоя. Драко, Гарри, Джинни, Рон и Гермиона отправляются в Годрикову Впадину в день убийства родителей Гарри, воссоединяются с Альбусом и Скорпиусом и все вместе побеждают Делфи. Согласитесь, это не сюжет, а чушь собачья.
Перейдём к минусам:
1. Отстойный сюжет, завязанный на маховике времени и Волдеморте (который уже 20 лет как не актуален). Роулинг явно не была фанатом маховика времени как сюжетного двигателя - она использовала его только один раз в 3 книге, причём не существовало никаких альтернативных реальностей: любое действие имело своё последствие. В пьесе же все перемещаются во времени туда-сюда, разговаривают с Седриком, но это почему-то не имеет последствий в будущем, а если в чём-то лажают, то вновь возвращаются назад, блокируют сами себя и как бы стирают все свои ошибки. Это бред сивой кобылы. Особенно внезапно обнаружившийся «настоящий» маховик времени меня убивает - как только сюжет загажен до такой степени, что его может спасти только чудо, это чудо обнаруживается в кармане Драко Малфоя. Дочь Волдеморта - это вообще атас. Кто-нибудь может представить Волдеморта, занимающегося сексом? Во-первых, Волдеморт не планировал иметь детей, так как считал, что он сам будет жить вечно, во-вторых, если он не планировал детей, значит, Делфи родилась «случайно», как плод неразумной и бешеной страсти Беллатрисы и Волдеморта. Я даже не буду говорить, что здесь не так.
2. Слиты любимые всеми персонажи. Те герои, ради которых люди покупали эту книгу и шли на этот спектакль, вовсе не похожи на оригинальное трио. В пьесе место Гарри - лежать в пижаме в постели и видеть сны про возвращение Волдеморта. Сны! Там их штуки 3, если не больше. Если автору приходится мотивировать героя к действиям снами, тут явно какая-то лажа с сюжетом. Гермиона становится министром магии. Это, конечно, круто, но кто мог подумать, что Гермиона пойдёт в политику? Хоронить такой ум в бумажках? Я думала, она станет кем-то вроде Николаса Фламеля: создаст философский камень 2,0 или что-то вроде того. Станет директором Хогвартса, на крайняк. Кроме того, гениальная Гермиона спрятала «единственный» маховик времени у себя в кабинете в книжном шкафу и защитила его парой загадок, которые разгадал 14-летний ребёнок (Скорпиус). Гермиона не смогла защитить маховик чем-то более серьёзным! Да тут сейф был бы надёжнее. Рона так вообще слили. Рон стал не аврором, а владельцем магазина розыгрышей (хз, что там стало с Джорджем Уизли), и всё, что он делает, это шутит. Не смешно. Джинни вообще не делает в пьесе ничего.
3. Горы фансервиса. Авторы явно пытались лизнуть зад большинству фанатов, поэтому ввели в повествование несколько героев, любимых читателями, но бессмысленных для сюжета. Мы наконец-то видим, как Гарри называет Дамблдора отцом, а Дамблдор признаётся, что любил Гарри (Дамблдор здесь лишь в форме портрета), наконец-то реабилитирован Снейп, который тронут тем, что Гарри назвал своего сына в его честь. На пару секунд появляется кентавр Бейн, правда, не делает ничего существенного. Больше всего фансервиса в изображении Снейпа - он вообще нереалистичный, но тот факт, что в пьесе признали его заслуги, честно скажу, выжал у меня скупую слезу. И это бесит больше всего - пьеса играет чувствами поклонников «Поттерианы», не давая при этом ни нормального сюжета, ни адекватных диалогов. Не секрет, что в фандоме до кучи поклонников пейринга Гарри/Драко, и авторы пьесы явно это знали. Не только Гарри и Драко наконец подружились, но их сыновья на протяжении всей пьесы ведут себя весьма однозначно. На словах Альбусу нравится Делфи, а Скорпиусу - Роза, но Альбус и Скорпиус с первой встречи делят трогательные моменты, не выносят разлуки друг с другом, обнимаются, и про них говорят, что им «суждено быть вместе». Я готова съесть свою шляпу, если Альбус и Скорпиус - натуралы.
В общем, «Проклятое дитя» - это относительно нормальный фанфишкн, но рассматривать его как продолжение саги ни в коем случае нельзя, потому что он отправляет в помойку всех героев и все события оригинальных книг.
П. С. я обнаружила одну забавную штуку в связи с экранизацией «Гарри Поттера и Узника Азкабана»: когда я смотрела фильм, у меня была железная уверенность, что Ремус Люпин - гей. Ну правда, пересмотрите фильм - он прям чуть ли не радугой светится. Так как в результате оказалось, что Люпин ни капельки не гей, то я посчитала, что это промах актёра - и на самом деле гей не Люпин, а Дэвид Тьюлис, его играющий. Согласитесь, за все экранизации «Гарри Поттера» невозможно найти нормальную сцену с Люпином и Тонкс, даже где они бы просто касались друг друга. В общем, я всё это время жила с уверенностью, что почти полное отсутствие любовной линии Люпин-Тонкс в фильме - вина актёра-гомосексуалиста. Но недавно я смотрела его профиль на вики, который ясно показывал его гетеросексуальность. Оказалось, что Куарон, режиссёр фильма, сказал Тьюлису играть Люпина так, как будто он гей-наркоман, а Тьюлис к тому времени ещё не прочитал все книги и не знал, какой это будет ошибкой. Есть ещё информация, что Роулинг якобы сказала, что Люпин был гей в 3 книге, но потом «поменял» ориентацию (имхо, бред). Другие источники говорят, что Роулинг вообще, когда писала книгу, не думала о сексе (логично вообще-то). Тем не менее, часть меня всё же верит, что Люпин должен был быть геем. Кого в 80-ые годы могли уволить с работы за его «природу», которую он не мог контролировать? Мы же прекрасно понимаем, что «Гарри Поттер» - книга не о магии, и Волдеморт - не Волдеморт.