Обыкновенный фашизм
Во время разговоров о принятом намедни запрете на продукты из Европы получил такой вот комментарий:
"а вы, огородничек, хранить произведенное научитесь - переймите опыт. Морозильничек емкий купите - для одного убогого с кислотностью хватит. Если много вас таких - скиньтесь на камерку шоквой заморозочки повышенной емкости и потом на небольшое овощехранилище. Глядишь, выживете, и дальше во времени продвинете свой ущербный генофонд с кислотностью..." (для справки - людей с повышенной кислотностью желудка, по некоторым оценкам, до 50%, дура-природа отнюдь не склонна к фабрикации совершенств, и если кто-то не попал сразу после рождения в банку со спиртом, это не значит, что он стопроцентно нормален).
Заглянул в журнал комментаторши: и точно, не обыкновенная путинская проститутка (у таких обычно посты "о погоде да о моде" или пустой журнал), а идейная ватница. То есть вы поняли, "дорогие россияне", за что вы выступаете, когда кричите: "Крымнаш"? Поняли, к какой идеологии пришли? Да, да, это старый добрый фашизм. И тут у нас появляется хороший повод поговорить о том, что же такое собственно, демократия и что такое фашизм, и почему они - антиподы (а то, как выясняется, люди в большинстве своём не понимают их, чем и пользуются разного рода мошенники - как рыжие, так и плешивые).
Демократия, в переводе с греческого - власть народа, не меньшинства народа, не большинства народа, не вождя народа, а самого народа, то есть всех и каждого. Естественно, такой строй - только идеал, и как всякий идеал он, в полном объёме - вещь недостижимая (в противном случае демократия и не была бы для нас свята), но, как и всякий идеал (именно идеал, а не грёза), он есть асимптота, которую невозможно достичь, но можно к ней бесконечно приближаться. Отсюда следует, что любой политический строй можно оценить по степени близости к демократии и по направлению движения (к или от оной). Направление в свете последних событий - очевидно, степень удаления, в свете комментария выше - тоже.
Что же будет являться антиподом вышеописанного строя? Да, отстранение от власти всех и каждого, идеальный фашизм (в переводе с латинского - пучок, некая совокупность, полностью утратившая индивидуальность своих членов). Конечно, и этот абсолютный ноль демократии не достижим в общественной истории, но любой политический строй можно оценить по степени близости к фашизму и по направлению движения (к или от оного). И, опять-таки, направление в свете последних событий - очевидно, степень приближения, в свете комментария выше - тоже. По сути, сторонники Единой России - тоже меньшинство, самое большое из меньшинств, отодвинувшее от власти все остальные, так же, как это было в фашистской Германии или сталинском СССР (справедливо приравненных европарламентом друг к другу по степени преступности).
Т. о., движение к демократии не противопоставляет права большинства (которое само по себе - некая абстракция, потому что большинство, солидарное по одному вопросу, может расколоться по другим) правам меньшинств (как это делают фашисты, например, НДП-хомячки, которым рыжий мошенник регулярно промывает мозги в этом направлении), а идёт от удовлетворения потребностей более широких групп населения к менее широким: инвалидам, сексменьшинствам, велосипедистам и т. д. (не случайно там, где создан максимальной комфорт для одной из этих групп, он создан и для других - как в Нидерландах или Портленде, напр.). И здесь важно заметить вот что: между гомофобами и гомосексуалами часто идёт "дискуссия" на тему нормальности последних, каковая нормальность увязывается с их политическими правами, и, хотя я понимаю, что говоря - "мы нормальные", гомосексуалы имеют в виду прежде всего свою гражданскую дееспособность, нет никакой необходимости удовлетворять требованиям некой абстрактной нормальности для того, чтобы иметь политические права и пользоваться ими, поэтому увязывать эти два вопроса - нормальность и права - не следует; при этом понятно, что требовать первоочередного внимания к инвалидам или велосипедистам от отсталого, полудикарского общества, вроде современного российского, которое не может обеспечить давно ставшие непременными в высокоразвитых странах права полнофунциональных людей или автомобилистов, - утопия.
Исходя из вышесказанного, ясно и то, что в демократическом государстве при принятии решений учитывается мнение не большинства регионов, а всех регионов, и если Донбасс не хочет ассоциироваться с ЕС на предложенных европейцами условиях, значит Украине ассоциироваться на этих условиях не следует, так же как если Волынь не хочет вступать в ТС на тех условиях, которые предлагает ТС, значит Украине вступать в ТС на этих условиях не следует. Следует искать такие условия, которые удовлетворят все регионы страны, в противном случае говорить о каком-то её единстве можно не в демократическом, а лишь в фашистском смысле. Конечно, не всегда такие условия можно найти, например, когда в составе одного государства - разные страны, как в случае с Украиной, где, кроме собственно Украины, экономически тяготеющей прежде всего к России, в состав гос-ва включена Галиция (а до недавнего времени и Крым), тяготеющая к ЕС. Поэтому демократия возможна только при соблюдении принципа "одна страна - одно государство".
PS По существу продовольственных санкций: sapojnik тут высказался о них, как введённых с дальним прицелом на последующее ограничение экспорта нефти и газа, но я, уж извините, господа конспиролухи, придерживаюсь прежнего мнения (хотя бы на судьбу Каддафи глядя - там всё тоже с самолёта с гражданскими начиналось, кстати) - у власти в РФ люди туповатые, к дальним прицелам не способные (способные только к хватательным рефлексам - это я и про "Крымнаш" в т. ч.), и поэтому цель у этих санкций одна - нанести, насколько это возможно, массированный удар по союзникам, используя множество российских потребителей как армию, пушечное мясо в этой торговой войне, не принося при этом ущерба самим себе (понятно, что для путинских подорожание еды проблемой не станет - в т. ч. и потому что они всегда добавят в свой карман из госказны, вернее, госказна и является их карманом; помните, что я выше говорил о фашизме - как о отстранении от власти (и собственности, конечно) максимально широких групп граждан, целью чего и является максимальная концентрация власти (и собственности) в руках меньшинства, такого относительного объёма власти и собственнности, который и не снился страшным геям, якобы (в баснях рыжих мошенников) угнетающим большинство на Западе). Так что никакого ограничения экспорта углеводородов не будет, ни от одного нефтедоллара путинские не откажутся.
PPS Старый дурак Холмогоров в путинских "Известиях", расписывая выгоды от запрета продовольствия союзников, упомянул про тепличные овощи и фрукты старой России. Он забыл добавить, что эти фрукты и овощи были дороже тех, которые сейчас доставляются в Россию из более тёплых стран современными транспортными средствами, и были доступны только узкой прослойке населения (это все плакальщики о временах, "когда в небо вздымались не трубы и небоскрёбы, а купола соборов", всегда забывают добавить...). Этот высер ЕСД мне напомнил разговор с одним советским ватником, который рассказывал, что от климата ничего не зависит, всё можно выращивать в теплицах, а отечественных фруктов нет на российском рынке, потому что жидомасоны их туда не пускают. Кстати, вспомнил сегодня карту из учебника по экономической географии, где было показано изменение северной границы выращивания зерновых в Финляндии, и граница эта последние сто лет двигалась на юг, потому что новые средства транспорта делали доставку зерна из тёплых стран дешевле его производства в холодном климате. Но Холмогоровы и аза не видали в глаза...
Стоит ли после этого удивляться, когда какая-нибудь путинская (и ельцинская, ага) проститутка постит фотографии грязного рынка (в качестве альтернативы нормальному современному супермаркету) с кривыми пупырчатыми огурцами, которые в цивилизованном мире идут только на посол (на салат идут менее грубые - гладкокожие, извините за банальность, конечно), да и то не в таком возрасте. Стоит ли после этого удивляться, когда люди делают круглые глаза, если говоришь им что цивилизованность страны измеряется тем, насколько белокочанную капусту потеснили брокколи, брюссельская, цветная и савойская - ведь эти последние содержат больше питательных веществ и меньше опилок (т. е. целлюлозы, лигнина и т. п.) и могут заменить бело- и краснокочанную капусту во всех блюдах, за исключением квашеной капусты, которая в цивилизованном мире употребляется исключительно как закуска, а не основной компонент блюд, в т. ч. и зимой, потому как в цивилизованном мире существует инфраструктура для переработки и хранения, так что вышеперечисленные виды капуст круглый год доступны если не свежие, то мороженные, и пожелать питаться белокочанной капустой может разве что человек, задавшийся целью стать производителем навоза.
Да, фашизация это ещё и оскотинивание.
"а вы, огородничек, хранить произведенное научитесь - переймите опыт. Морозильничек емкий купите - для одного убогого с кислотностью хватит. Если много вас таких - скиньтесь на камерку шоквой заморозочки повышенной емкости и потом на небольшое овощехранилище. Глядишь, выживете, и дальше во времени продвинете свой ущербный генофонд с кислотностью..." (для справки - людей с повышенной кислотностью желудка, по некоторым оценкам, до 50%, дура-природа отнюдь не склонна к фабрикации совершенств, и если кто-то не попал сразу после рождения в банку со спиртом, это не значит, что он стопроцентно нормален).
Заглянул в журнал комментаторши: и точно, не обыкновенная путинская проститутка (у таких обычно посты "о погоде да о моде" или пустой журнал), а идейная ватница. То есть вы поняли, "дорогие россияне", за что вы выступаете, когда кричите: "Крымнаш"? Поняли, к какой идеологии пришли? Да, да, это старый добрый фашизм. И тут у нас появляется хороший повод поговорить о том, что же такое собственно, демократия и что такое фашизм, и почему они - антиподы (а то, как выясняется, люди в большинстве своём не понимают их, чем и пользуются разного рода мошенники - как рыжие, так и плешивые).
Демократия, в переводе с греческого - власть народа, не меньшинства народа, не большинства народа, не вождя народа, а самого народа, то есть всех и каждого. Естественно, такой строй - только идеал, и как всякий идеал он, в полном объёме - вещь недостижимая (в противном случае демократия и не была бы для нас свята), но, как и всякий идеал (именно идеал, а не грёза), он есть асимптота, которую невозможно достичь, но можно к ней бесконечно приближаться. Отсюда следует, что любой политический строй можно оценить по степени близости к демократии и по направлению движения (к или от оной). Направление в свете последних событий - очевидно, степень удаления, в свете комментария выше - тоже.
Что же будет являться антиподом вышеописанного строя? Да, отстранение от власти всех и каждого, идеальный фашизм (в переводе с латинского - пучок, некая совокупность, полностью утратившая индивидуальность своих членов). Конечно, и этот абсолютный ноль демократии не достижим в общественной истории, но любой политический строй можно оценить по степени близости к фашизму и по направлению движения (к или от оного). И, опять-таки, направление в свете последних событий - очевидно, степень приближения, в свете комментария выше - тоже. По сути, сторонники Единой России - тоже меньшинство, самое большое из меньшинств, отодвинувшее от власти все остальные, так же, как это было в фашистской Германии или сталинском СССР (справедливо приравненных европарламентом друг к другу по степени преступности).
Т. о., движение к демократии не противопоставляет права большинства (которое само по себе - некая абстракция, потому что большинство, солидарное по одному вопросу, может расколоться по другим) правам меньшинств (как это делают фашисты, например, НДП-хомячки, которым рыжий мошенник регулярно промывает мозги в этом направлении), а идёт от удовлетворения потребностей более широких групп населения к менее широким: инвалидам, сексменьшинствам, велосипедистам и т. д. (не случайно там, где создан максимальной комфорт для одной из этих групп, он создан и для других - как в Нидерландах или Портленде, напр.). И здесь важно заметить вот что: между гомофобами и гомосексуалами часто идёт "дискуссия" на тему нормальности последних, каковая нормальность увязывается с их политическими правами, и, хотя я понимаю, что говоря - "мы нормальные", гомосексуалы имеют в виду прежде всего свою гражданскую дееспособность, нет никакой необходимости удовлетворять требованиям некой абстрактной нормальности для того, чтобы иметь политические права и пользоваться ими, поэтому увязывать эти два вопроса - нормальность и права - не следует; при этом понятно, что требовать первоочередного внимания к инвалидам или велосипедистам от отсталого, полудикарского общества, вроде современного российского, которое не может обеспечить давно ставшие непременными в высокоразвитых странах права полнофунциональных людей или автомобилистов, - утопия.
Исходя из вышесказанного, ясно и то, что в демократическом государстве при принятии решений учитывается мнение не большинства регионов, а всех регионов, и если Донбасс не хочет ассоциироваться с ЕС на предложенных европейцами условиях, значит Украине ассоциироваться на этих условиях не следует, так же как если Волынь не хочет вступать в ТС на тех условиях, которые предлагает ТС, значит Украине вступать в ТС на этих условиях не следует. Следует искать такие условия, которые удовлетворят все регионы страны, в противном случае говорить о каком-то её единстве можно не в демократическом, а лишь в фашистском смысле. Конечно, не всегда такие условия можно найти, например, когда в составе одного государства - разные страны, как в случае с Украиной, где, кроме собственно Украины, экономически тяготеющей прежде всего к России, в состав гос-ва включена Галиция (а до недавнего времени и Крым), тяготеющая к ЕС. Поэтому демократия возможна только при соблюдении принципа "одна страна - одно государство".
PS По существу продовольственных санкций: sapojnik тут высказался о них, как введённых с дальним прицелом на последующее ограничение экспорта нефти и газа, но я, уж извините, господа конспиролухи, придерживаюсь прежнего мнения (хотя бы на судьбу Каддафи глядя - там всё тоже с самолёта с гражданскими начиналось, кстати) - у власти в РФ люди туповатые, к дальним прицелам не способные (способные только к хватательным рефлексам - это я и про "Крымнаш" в т. ч.), и поэтому цель у этих санкций одна - нанести, насколько это возможно, массированный удар по союзникам, используя множество российских потребителей как армию, пушечное мясо в этой торговой войне, не принося при этом ущерба самим себе (понятно, что для путинских подорожание еды проблемой не станет - в т. ч. и потому что они всегда добавят в свой карман из госказны, вернее, госказна и является их карманом; помните, что я выше говорил о фашизме - как о отстранении от власти (и собственности, конечно) максимально широких групп граждан, целью чего и является максимальная концентрация власти (и собственности) в руках меньшинства, такого относительного объёма власти и собственнности, который и не снился страшным геям, якобы (в баснях рыжих мошенников) угнетающим большинство на Западе). Так что никакого ограничения экспорта углеводородов не будет, ни от одного нефтедоллара путинские не откажутся.
PPS Старый дурак Холмогоров в путинских "Известиях", расписывая выгоды от запрета продовольствия союзников, упомянул про тепличные овощи и фрукты старой России. Он забыл добавить, что эти фрукты и овощи были дороже тех, которые сейчас доставляются в Россию из более тёплых стран современными транспортными средствами, и были доступны только узкой прослойке населения (это все плакальщики о временах, "когда в небо вздымались не трубы и небоскрёбы, а купола соборов", всегда забывают добавить...). Этот высер ЕСД мне напомнил разговор с одним советским ватником, который рассказывал, что от климата ничего не зависит, всё можно выращивать в теплицах, а отечественных фруктов нет на российском рынке, потому что жидомасоны их туда не пускают. Кстати, вспомнил сегодня карту из учебника по экономической географии, где было показано изменение северной границы выращивания зерновых в Финляндии, и граница эта последние сто лет двигалась на юг, потому что новые средства транспорта делали доставку зерна из тёплых стран дешевле его производства в холодном климате. Но Холмогоровы и аза не видали в глаза...
Стоит ли после этого удивляться, когда какая-нибудь путинская (и ельцинская, ага) проститутка постит фотографии грязного рынка (в качестве альтернативы нормальному современному супермаркету) с кривыми пупырчатыми огурцами, которые в цивилизованном мире идут только на посол (на салат идут менее грубые - гладкокожие, извините за банальность, конечно), да и то не в таком возрасте. Стоит ли после этого удивляться, когда люди делают круглые глаза, если говоришь им что цивилизованность страны измеряется тем, насколько белокочанную капусту потеснили брокколи, брюссельская, цветная и савойская - ведь эти последние содержат больше питательных веществ и меньше опилок (т. е. целлюлозы, лигнина и т. п.) и могут заменить бело- и краснокочанную капусту во всех блюдах, за исключением квашеной капусты, которая в цивилизованном мире употребляется исключительно как закуска, а не основной компонент блюд, в т. ч. и зимой, потому как в цивилизованном мире существует инфраструктура для переработки и хранения, так что вышеперечисленные виды капуст круглый год доступны если не свежие, то мороженные, и пожелать питаться белокочанной капустой может разве что человек, задавшийся целью стать производителем навоза.
Да, фашизация это ещё и оскотинивание.