"Основы православной культуры" как они есть

Jan 07, 2012 17:06

При обсуждении преподавания в школах "Основ православной культуры", на вопросе: "А зачем это нужно?" внимания особо не заостряют. Священники РПЦ говорят, что это мол, для общего развития ребенка, а вовсе не с целью какого-то религиозного миссионерства. Этим заверениям попов люди обычно верят. Ну, а если бы священник РПЦ, например. Андрей Кураев, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 26

Ваша запись опубликована в LJTimes ljtimes January 7 2012, 13:11:10 UTC
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

Reply

Re: Ваша запись опубликована в LJTimes timur_nechaev77 January 7 2012, 13:23:35 UTC
tnx)

Reply


roma_nowa January 7 2012, 14:04:25 UTC
Никто не смог меня переубедить, что ОПК - хороший, нужный школьный предмет.
Есть воскресные школы при церквах. Кто захочет, может там изучать ОПК.
А церковь (православная ли, иудейская или буддийская) - отделана от государства.
Ведь дети станут миссионерами не добра, а миссионерами веры...

Reply

timur_nechaev77 January 7 2012, 14:32:59 UTC
Чтобы быть миссионером добра нет смысла быть поклонником какой-то системы суеверий: православной, или исламской, или еще какой. Человеку правила его жизни, указывает общество. Он учится им ежедневно. Для того чтобы быть порядочным человеком, вовсе не обязательно знать древнееврейскую или еще какую мифологию. Все и без этого знают. что такое хорошо, а что такое плохо. Русь и до христианства была вполне гуманистическим государством (по тем временам) и довольно развитым. Так что. никакой просветительской роли религия не несла, и не несет. Не нужно было вводить обязательное изучение разных систем суеверий. Лучше пусть наукам дети обучаются.

Reply

roma_nowa January 8 2012, 06:38:04 UTC
Полностью согласна!!

Reply

timur_nechaev77 January 8 2012, 08:09:47 UTC
Спасибо)

Reply


loengrin74 January 7 2012, 14:34:02 UTC
tnj ybxtuj ytlfcn

Reply

timur_nechaev77 January 7 2012, 14:43:31 UTC
Конечно не даст, но хотя бы нужно ясно понимать, к чему это ведет

Reply


ssept8 January 7 2012, 14:45:52 UTC
А по-моему все дело в "отвычке" :) Вот в царской России этот предмет был обязательным в гимназиях - ничего, получались и профессора, и станочники, и купцы, и фабриканты. И даже революционеры

Reply

timur_nechaev77 January 7 2012, 14:51:27 UTC
Вреда особо от него никакого, как и никакой пользы. Просто ни к чему эти траты денег хрен знает на что. Лучше уж разные спортивные секции и кружки сделали бы бесплатными.

Reply

ssept8 January 7 2012, 16:21:18 UTC
Еще лучше - и то, и другое - но, для начала, дети сейчас сильно перегружены, а потом, как всегда, снова денег не будет.
И опять костыли получатся, "сделано для галочки".
Уже бы комплексно пересмотрели всю систему образования, освободили бы детей от ненужных предметов (вот, кстати, как раз то, что можно перенять у запада - профильное образование). Там, возможно, и "окна" появятся - для секций, кружков, и закона Божьего.
Вообще, как-то странно, здравоохранение и образование - вечные ахилессовы пяты...

Reply

timur_nechaev77 January 7 2012, 16:44:21 UTC
освободили бы детей от ненужных предметов
========================ъ
Первым из ненужных предметов, я бы убрал, основы семейной жизни, закон божий (ОПК) и физкультуру. Это все должно преподаваться факультативно.

Reply


kazbiz January 8 2012, 00:01:06 UTC
Если Главный поп пидор, какая культура?

Reply

timur_nechaev77 January 8 2012, 00:07:58 UTC
Там полно таких. Но не в них дело. Пусть бы занимались чем хотели, так они же свои ручонки к детям тянут.

Reply

kazbiz January 8 2012, 00:14:08 UTC
Вот безобразники им что шалав мало

Reply

timur_nechaev77 January 8 2012, 00:19:41 UTC
С жиру бесятся. Неквзоров правильно говорит, попы должны пойти работать, либо честно платить налоги со своего бизнеса.

Reply


Leave a comment

Up