Всем спасибо, все свободны
Бывший партийный лидер Михаил Прохоров принял решение оставить политику.
Честно говоря, совершенно не удивлен, что Прохоров подумывает уйти. И мне кажется, что это абсолютно правильное решение. Михаил - умный и практичный человек и прекрасно понимает, что в нынешней политической ситуации продолжать - означало бы борьбу с ветряными мельницами. Да, это прагматично, но он не был бы успешным бизнесменом, если бы не умел трезво оценивать риски и эффективность вложений (сил, времени, денег). Если подходить к вопросу именно с этой стороны, решение уйти - это ничто иное, как "фиксация убытков". Играть в Дон Кихота или в революционного матроса - рвать на себе рубашку - бессмысленно (читай, "бесперспективно").
Это еще раз подтверждает одну простую мысль: Прохоров - не оппозиционер и никогда им не был. Равно, как не революционер и оранжист. Да, его амбиции вошли в конфликт с интересами властьпридержащих, но это не повод поднимать его на знамя революции.
Думаю, единственное, в чем его можно обвинить - это в некоторой наивности. Он считал, что политика - сродни бизнесу, и там место таким вещам, как логика, там все можно просчитать. Может, и можно, но для этого надо располагать всей информацией. А у кого есть вся?
Честно говоря, совершенно не удивлен, что Прохоров подумывает уйти. И мне кажется, что это абсолютно правильное решение. Михаил - умный и практичный человек и прекрасно понимает, что в нынешней политической ситуации продолжать - означало бы борьбу с ветряными мельницами. Да, это прагматично, но он не был бы успешным бизнесменом, если бы не умел трезво оценивать риски и эффективность вложений (сил, времени, денег). Если подходить к вопросу именно с этой стороны, решение уйти - это ничто иное, как "фиксация убытков". Играть в Дон Кихота или в революционного матроса - рвать на себе рубашку - бессмысленно (читай, "бесперспективно").
Это еще раз подтверждает одну простую мысль: Прохоров - не оппозиционер и никогда им не был. Равно, как не революционер и оранжист. Да, его амбиции вошли в конфликт с интересами властьпридержащих, но это не повод поднимать его на знамя революции.
Думаю, единственное, в чем его можно обвинить - это в некоторой наивности. Он считал, что политика - сродни бизнесу, и там место таким вещам, как логика, там все можно просчитать. Может, и можно, но для этого надо располагать всей информацией. А у кого есть вся?