М. Хазин Воспоминания о будущем

[cinecon]

В 2019 году, когда вышли эта книга, я решил не обращать на неё внимание. Но мощная рекламная компания в сети этой весною сделала своё дело, так что сейчас я работаю жертвой рекламы.

Сначала пару слов об авторе и о себе. У нас очень похожее образование, мехмат МГУ у него и экономическая кибернетика (экономикс на современном жаргоне) на экономфаке

Comments

[sergei_borodin]

Ого, вы первый экономист, который знает, что физические величины имеют "размерность" и она не исчезает при делении одной величины на другую, а лишь только изменяется.
Тогда вы должы согласиться с тем, что отношение М2 к ВВП будет иметь размерность времени, а никак не "процентов", как утверждают некоторые академики, и выводы из этого факта следуют совершенно отличные от "академических".

Ну, а то, что математики размерностями пренебрегают - это не удивительно, им же важна "точность" деления, а не "физический смысл" получившейся величины.

[cinecon]

Сергей, Вы давно мне писали, а жаль. Ваш коммент я переведу с русского на экономический. Частное означает срок, т.е. сколько времени нужно не есть и не пить, а весь ВВП продавать на сторону, чтобы обнулить долг. Вы, как всегда, правы.

[sergei_borodin]

да, совершенно согласен - именно: сколько нужно ВВП-лет, чтоб отдать долг.
Или, если делят М2 на ВВП (это то, что академики называют "монетизацией экономики" ) - это время оборота денежной массы в долях года.
Это "сложность" экономики, то есть - это свойство конкретного экономического уклада (показывает как длинны цепочки прохождения денег, хотя тут тоже тупо их нельзя удлиннять) , который нельзя поменять, увеличив денежную массу, как некоторые предлагают.

[cinecon]

По поводу М2 есть варианты. Есть фондовые и финансовые пузыри, которые можно сдуть, есть транзакции без покрытия, которые можно оптимизировать. Но если скорость оборота денег начинает расти. то М0 нужно аккуратненько подкачать.

[yury_st]

Чушь. М2 - это деньги, грубо говоря, в наличии. ВВП - это тоже деньги - созданные за год страной.
И отношение одних денег к другим будет иметь размерность в процентах, в разах. В данном случае - какое количество созданных за год денег становится денежной массой в обороте. Именно в процентах к ВВП.
Может быть, вы и проходили арифметику в школе, и даже помните что-то про размерность. Но ничего не смыслите в экономическом содержании терминов.

[sergei_borodin]

вы гуманитарий, что ли

[cinecon]

"Тупое увеличение М2, как предлагает "академическая" "экономическая наука" ни к чему, кроме инфляции не приведет." Сергей, я тоже давно предлагаю это сделать. Но не через бюджетную эмиссию, а только через кредитную. И не кому попало, а в проекты с длительным сроком реализации, дающие хороший денежный мультипликатор. Так можно делать, но это уже искусство управления.

[sergei_borodin]

А какая разница в том, как деньги попадают на потребительский рынок?
Любой кредит на любой, даже долгосрочный, проект, через зарплату, по цепочке смежников, мгновенно и неизбежно попадет на потребительский рынок.
Тут спасает только коррупция и "статусное потребление" - не весь кредит приходит на _наш_ потреб. рынок, много денег уйдет зарубеж для покупки "критического импорта".

Как вы защитите рынок от инфляции без двухконтурного денежного обращения, где "инвест. деньги" - это некий способ учета и распределения продукции смежников, а не картошка с макаронами из "пятерочки"?
Или квартиры для детей руководителей таких проектов?

[cinecon]

Сергей, то, что Вы предлагаете, не требует "специальных" денег. Их обычно их называют "крашенные". Достаточно делать впрыск на специальные инвестиционные счета проекта в банке, и вводить контроль за этими счетами не только банка, но и Контрольного Управления АП, Счётной палаты и т.д. Чтобы воровать было страшно.

[ext_5818394]

С.Губанов - из интервью 2016 года

[cinecon]

Николай, у Губанова куча умных слов, но нет главного. Отрезать страну от импортируемой инфляции очень и очень просто. Надо видоизменить курсовую политику ЦБ, вместо борьбы с инфляцией, которая просачивается через привязку рубля к доллару, надо таргетироваться на нулевой платёжный баланс. Поднимаем курс рубля до тех пор, пока сальдо платёжного баланса не обнулится. Экспортёры пострадают и начнут выть, но стране НЕ нужна их валюта, её всё равно НЕ используют для целей развития и складывают в трежерис. Зато сильно удешевится импорт технологий, машин и оборудования. А если туристы, по мнению денежных властей, вывозят много валюты, то в ход можно пустить административные барьеры.

[ext_5818394]

В его алгоритме этот вопрос идет третьим шагом - напомню,это написано в 2017 году,для тех условий

[sergei_borodin]

"таргетировать на нулевой платежный баланс" - это отличная идея. я давно недоумеваю, зачем стране "валюта", если на неё нечего купить?

[cinecon]

Сергей, чуть-чуть не так. Зачем стране валюта, если для людей и бизнеса на неё ничего не покупают, а просто отдают злейшему врагу?

[sergei_borodin]

Да, так лучше.

Вы очень точно сформулировали цель "таргетирования", но "никто ж на это не пойдет".

[cinecon]

А вот это не факт. Если сейчас Набиуллину прижмут и не дадут ей скупать валюту за счёт эмиссии на "дружественные" банки и офшоры, то таргетирование на Ноль платёжного баланса может произойти автоматически.