Помните еще Гусева, главреда "Московского Комсомольца"?.
Как оказалось, он - просто апологет виктимблейминга. В истории со Слуцким
его мало интересует, "был ли мальчик" и чем таким мальчик занимался (Мне глубоко плевать на Слуцкого. Дело не в Слуцком), но его интересует, почему девочка долгое время молчала и как бы ее за это наказать. Может сразу отчислить из Союза Журналистов, Павел Николаевич? А то она небось уже слишком пропиарилась, бабла заработала больше босса своего.
Почему-то за журналистскую этику (ее) он беспокоится больше, чем за депутатскую (его). А ведь у девочки есть право как заявление подасть, так и промолчать. Всю жизни молчать или семь лет, исковой срок давности не прошел. А вот у мальчика нет права под юбку лезть, как не перелицевывай эту историю. Может, права девочек меньше важны, чем права мальчиков?
Обязательный пукт показательного выступления по виктблеймингу - поставить под сомнение сам факт насилия. «Не знаю, были ли эти [домогательства на самом деле]. Дальше больше, пассаж про отъезд в Грузию. Он еще бы посоветовал журналистке искать сострадания среди родственников заключенных по той же статье мужчин. Или самих ЗЭКов.
И заключительный аккорд - подбросить идею о возможной провокации. Конечно, это все происки врагов с загнивающего Запада. "У нас секса нет"! У нас депутаты не пристают, только воруют.
В общем, если вам нужен учебник по виктимблеймингу, статья про реакцию Гусева и Володина - отличное чтиво, удачи!