О зыбкости деревянных перекрытий
В общем, это основная беда деревянных и каркасных домов - монолитное или сборно-монолитное перекрытие стены не выдержат, а деревянные перекрытия сильно уступают им в жёсткости, к тому же передают вибрацию. В одном углу дома топнул, в другом у Петруши чай разлился.
Одна из причин повышенной зыбкости - леность инженеров-конструкторов. Конструктор зашёл в онлайн-калькулятор, указал - доска сосновая, 200х50, для межэтажного перекрытия, ширина пролёта 3 метра. И калькулятор выдал - шаг 600 мм. Конструктор - отлично, погнали. И заказчик не горит желанием платить лишние деньги за недешёвые доски, чтобы сделать шаг 400 или 300 мм. 600 проходит? Вперёд.
И оно всё так. И по несущей способности, и по изгибу мы вроде бы ничего не нарушаем. Но после того, как сверху появляется настил, мы получаем барабан с мембраной шириной 600 мм. И с этим уже ничего особо не сделать, даже стяжка может не помочь - просто поотлетает от основания при вибрации.
Потому что тут принимает участие вторая причина - неуместная экономность заказчиков. Конструктор ему предлагает выбор - ОСП, фанера, ЦСП. Заказчик - а что дешевле? Да ОСП, конечно. Можно и не 24 мм, а 18 взять. По прогибу пройдёт.
А вот зыбкость будет на самом высшем уровне. Как в лучших каркасных домах, где все обитатели сразу узнают, что кто-то тапочки на пол поставил.
Между тем, есть вполне рабочие способы пусть не сведения зыбкости к нулю, но приведения её в комфортное состояние. Можно уменьшить шаг лаг до 300 мм и перекрыть их ЦСП 24 мм или хотя бы 20 мм. Тут уже для эффекта барабана будет существенно меньше возможностей.
А можно пойти чуть дальше (хотя и сложнее, и дороже):
Здесь использованы двутавровые балки из обычного строганного бруса. Их в основном достаточно для пролётов небольших домов; а если не проходят по несущей способности, то можно взять балки на основе LVL бруса, там несущая в полтора раза выше. У балок стандартный шаг 600 мм, высота балки 300 мм. Можно и 200, и 240, но не везде стоит это делать, об этом ниже.
Снизу к полкам балок подшита обычная ОСП 9 мм, можно фанеру от 8 мм. И на эту подшивку сделана насыпка прокалённого песка. Обычного речного песка, с удалённой органикой и с минимальной влажностью. Песок даже такого незначительного слоя в 40-45 мм будет прекрасно гасить вибрации.
Сверху балки перекрыты ЦСП, но не просто так, а через демпферную ленту, которая применяется, например, в конструкциях из гипсокартона. ЦСП по сравнению с ОСП и фанерой гораздо тяжелее, и в силу этого лучше гасит вибрацию.
А ниже подшивки остаётся пространство для прокладки коммуникаций. Именно поэтому лучше не брать балки шириной менее 300 мм - не получится проложить вентиляцию поперёк балок, потому что ширина отверстия не должна превышать половины ширины перемычки из ОСП, т.е. в этой балке нельзя делать вырез больше 120-125 мм (перемычка примерно 250 мм или чуть меньше).
Для шумоизоляции стоит положить также 100 мм шумоизола из минваты, например. Будет сложновато крепить, но шнурка и степлер придут на помощь.
Но и стоит такое перекрытие... Изрядно. Например, ЦСП 24 мм - где-то тысячу за квадрат. Для небольшого дома в 100 метров - 100 тысяч, несложно посчитать. ОСП ровно вдвое дешевле, если что. А доска втрое дешевле балки. И па-анеслась экономия...
Одна из причин повышенной зыбкости - леность инженеров-конструкторов. Конструктор зашёл в онлайн-калькулятор, указал - доска сосновая, 200х50, для межэтажного перекрытия, ширина пролёта 3 метра. И калькулятор выдал - шаг 600 мм. Конструктор - отлично, погнали. И заказчик не горит желанием платить лишние деньги за недешёвые доски, чтобы сделать шаг 400 или 300 мм. 600 проходит? Вперёд.
И оно всё так. И по несущей способности, и по изгибу мы вроде бы ничего не нарушаем. Но после того, как сверху появляется настил, мы получаем барабан с мембраной шириной 600 мм. И с этим уже ничего особо не сделать, даже стяжка может не помочь - просто поотлетает от основания при вибрации.
Потому что тут принимает участие вторая причина - неуместная экономность заказчиков. Конструктор ему предлагает выбор - ОСП, фанера, ЦСП. Заказчик - а что дешевле? Да ОСП, конечно. Можно и не 24 мм, а 18 взять. По прогибу пройдёт.
А вот зыбкость будет на самом высшем уровне. Как в лучших каркасных домах, где все обитатели сразу узнают, что кто-то тапочки на пол поставил.
Между тем, есть вполне рабочие способы пусть не сведения зыбкости к нулю, но приведения её в комфортное состояние. Можно уменьшить шаг лаг до 300 мм и перекрыть их ЦСП 24 мм или хотя бы 20 мм. Тут уже для эффекта барабана будет существенно меньше возможностей.
А можно пойти чуть дальше (хотя и сложнее, и дороже):
Здесь использованы двутавровые балки из обычного строганного бруса. Их в основном достаточно для пролётов небольших домов; а если не проходят по несущей способности, то можно взять балки на основе LVL бруса, там несущая в полтора раза выше. У балок стандартный шаг 600 мм, высота балки 300 мм. Можно и 200, и 240, но не везде стоит это делать, об этом ниже.
Снизу к полкам балок подшита обычная ОСП 9 мм, можно фанеру от 8 мм. И на эту подшивку сделана насыпка прокалённого песка. Обычного речного песка, с удалённой органикой и с минимальной влажностью. Песок даже такого незначительного слоя в 40-45 мм будет прекрасно гасить вибрации.
Сверху балки перекрыты ЦСП, но не просто так, а через демпферную ленту, которая применяется, например, в конструкциях из гипсокартона. ЦСП по сравнению с ОСП и фанерой гораздо тяжелее, и в силу этого лучше гасит вибрацию.
А ниже подшивки остаётся пространство для прокладки коммуникаций. Именно поэтому лучше не брать балки шириной менее 300 мм - не получится проложить вентиляцию поперёк балок, потому что ширина отверстия не должна превышать половины ширины перемычки из ОСП, т.е. в этой балке нельзя делать вырез больше 120-125 мм (перемычка примерно 250 мм или чуть меньше).
Для шумоизоляции стоит положить также 100 мм шумоизола из минваты, например. Будет сложновато крепить, но шнурка и степлер придут на помощь.
Но и стоит такое перекрытие... Изрядно. Например, ЦСП 24 мм - где-то тысячу за квадрат. Для небольшого дома в 100 метров - 100 тысяч, несложно посчитать. ОСП ровно вдвое дешевле, если что. А доска втрое дешевле балки. И па-анеслась экономия...