(Untitled)

May 12, 2010 13:02

Любі читачі ( Read more... )

Leave a comment

256irisiv May 13 2010, 14:48:03 UTC
Дія викликає протидію. Точно є розуміння такого вашого кроку. От тільки з ним сум з приводу того, що саме книжки про Леніна і особливо пройняті радянською ідеологією ілюстрували справді талановиті художники, нагороджені морем премій. Кілька таких книжок маю вдома і любуюсь. Пробувала навіть малому читати. Якщо змінити деякі нюанси, акценти, виходили навіть нічого такі оповіданнячка. Писалось не ж про конкретну людину (особливо про дитинство Леніна), а про певний ідеал чесної і доброї дитини ))

Reply

sirozhagladkov May 13 2010, 19:08:38 UTC
Я хочу зазначити, що зараз ті самі люди пишуть казочки такого ж типу про Шевченка й козаків. І то ще добре, якщо хоч такої ж якості. Тобто тодішній аґітпроп - він винятково корисний для розпізнавання теперішнього фальшу.

Reply

256irisiv May 13 2010, 19:15:48 UTC
З одного боку, про фальш - згідна. З іншого, якщо знадати всі корисні функції пропаганди як явища (без прив'язки до ідеології), тодішні тексти таки писали профі... Вони були справді емоційними і як на дитячий досвід - дуже правдивими. А для того, щоб тексти "чіпляли" важливо, щоб основною темою було щось глибоке, загальнолюдське, значно давніше від ідеї комунізму чи соціалізму - поняття турботи, доброти, любові і т.д. А вже зврху іде частина політичного навантаження. І тільки якщо його значно менше, ніж того глибокого. тоді текст "чіпляє", і тоді йому віриш...

Reply

sirozhagladkov May 13 2010, 20:56:18 UTC
Власне, саме про це я і кажу. І вилучати з вільного доступу такі чудові зразки пропаганди - це неправильно.

Reply

fish_ua May 14 2010, 04:36:28 UTC
якщо ви думаєте що таке тепер хтось друкує, якщо воно про шевченка і козаків...

Reply

fish_ua May 14 2010, 04:44:31 UTC
дія викликала протидію одного єдиного активного чувака. Решта фактично всі з нами згодні. Я взагалі не певна, чи він справді любить книжки про Леніна, чи просто отримує насолоду від дискусії як такої :)
Ілюстрататори - то спеціальний інтерес. Люди, які мають спеціальні зацікавлення зазвичай шукають активно, їм не влом запитати про якусь конкретну книгу.

Reply

256irisiv May 14 2010, 19:42:51 UTC
власне, я мала на увазі під "протидією" саме крок Читанки..

Reply

fish_ua May 15 2010, 04:38:58 UTC
а, ну то маятник такий) і кожна настуна продидія слабша.

Reply

sirozhagladkov May 24 2010, 20:55:57 UTC
Історія всього-чого-завгодно показує, що всі зміни робляться/відбуваються завдяки дуже обмеженій кількості людей; інші просто приймають зміни як наче так і треба. А потім маємо те, що маємо... :-)

Reply

fish_ua May 25 2010, 05:20:03 UTC
не забувай, друже, що й Читанка (і багато іншого хорошого в житті) існує завдяки дуже обмеженій кількості людей

Reply

sirozhagladkov May 25 2010, 09:28:52 UTC
Особисто я це пам"ятаю, і дуже вдячний вам за можливість знову погортати (бодай і віртуально) сторінки книжок, що знайомі з дитинства.

Саме тому і вважаю за необхідне висловитись, коли у проекті відбуваються якісь зміни (на мою думку - не на краще).

Reply

lingvik January 15 2011, 00:35:55 UTC
Ну, я теж не згоден з вашою оцінкою радянського періоду. В радянській ідеології було багато чого доброго.
До речі, дитячі книжки акцентують саме позитивну складову цієї ідеології.
Звичайно ж, я своєї думки нікому не нав'язую, та й справу ви у цілому робите хорошу.

Reply

fish_ua January 15 2011, 07:21:24 UTC
Якби ми так оцінювали радянський період, як Ви нам приписуєте, навряд чи ми взагалі стали би витягати радянську дитячу літературу в інтернет.
Хто ж заперечує? Було багато доброго. один лише ідеал рівної поваги і інтересу до всякої професії чого вартий. Книги, які говорять про нормальні людські цінності, звісно, ніхто не приховує. Ніхто не заганяє в спецсховище книги про сталеварів, про Другу світову, про дружбу і так далі.

Reply

lingvik January 15 2011, 08:49:24 UTC
Тоді даруйте. Я просто невірно вас зрозумів. Тепер бачу, що ми багато в чому однодумці.

Reply


Leave a comment

Up