Исключение, подтверждающее правило (с)

Aug 14, 2014 00:20

Недавно филдовскую премию впервые получила женщина. Мариам Мирзахани - профессор Стэндфордского университета США иранского происхождения. Как сообщается на сайте Международного математического союза, Мирзахани отметили за ее "выдающийся вклад в динамику и геометрию римановых поверхностей, а также их пространственные модули".

В соцсетях сразу же взорвались пуканы некоторых особей мужеского пола. И всегда так. Как только говорят им про Кюри, Бернулли (прошу прощения, вышла ошибка), Лавлейс, Ламарр, Хоппер и ещё несколько имен. Они начинают говорить, что мужчины всё равно умнее. А эти представительницы - исключения, подтверждающие правило. Да, соглашусь, исключения. Не буду же я им объяснять про патриархат, не дававший женщинам развернуться в области науки Но почему исключение должно подтверждать правило? Что за бред? Исключение может не лишать теорию права на существование, но с какой стати оно должно её подтверждать?

Не надо меня переубеждать по поводу стереотипов "мужчины умнее женщин". Я уже уяснила, что мышление у нас разное. И возможно, что в плане гениального у мужчин действительно больше данных (надо же мне оправдать свою ущербность). Но в среднем по больнице этого не определить, и подобные выводы не уместны. В общем, здесь есть о чем помолчать. Говорить лучше не стоит, начнется срач. Меня интересует только вопрос, выделенный в заголовок.
Немного не в тему, но женщина очень красивая!

исключение, феминизм, женщины, ноосфера, стереотипы, математика, люди-птицы, я такая тупая, наука

Previous post Next post
Up