Comments | chva: Так перешли ли произведения Беляева в О.Д.

chva

Так перешли ли произведения Беляева в О.Д.

Jul 23, 2010 16:40

По поводу шумной истории с 7,5 млрд. рублей которые АСТ должна заплатить компании Терра.

Ещё один пример совершенной ублюдочности и запутанности современного законодательства в области охраны а.п.

Беляев умер 6 января 1942 года. В то время в СССР действовало Постановление ЦИК СССР от 16 мая 1928 года которым срок охраны устанавливался в 15 лет ( Read more... )

Comments 18

dimasmol July 23 2010, 12:50:04 UTC

маленькая поправка - "жадные люди в 2004 году" это те, кто хотели гармонизировать российское законодательство с Евросоюзом, а также с международными соглашениями ДАП, ДИФ и ТРИПС ;)

chva July 23 2010, 12:55:25 UTC

Ну да, гармонизировали. Вот в Канаде до сих пор такие глупые сидят, никак им не гармонизировать свои 50 лет. У нас ещё столько законов отсталых, а тут вот именно потребовалась гармонизация. И совершенно случайно так вышло что она всем выгодна.

dimasmol July 23 2010, 12:57:33 UTC

ну Канада в Америке, а мы как-бы в Европе (или азиопе...) )))

chva July 23 2010, 12:59:19 UTC

Ну ничего, побыли бы негармонизированными, никто кроме издателей и т.п. не пострадал от этого.

Thread 10

исправьте опечатку ;) dimasmol July 23 2010, 12:51:24 UTC

1943-го года

Re: исправьте опечатку ;) chva July 23 2010, 12:56:05 UTC

Спасибо

Re: исправьте опечатку ;) dimasmol July 23 2010, 13:01:58 UTC

+ еще - не кассация, а апелляция
в арбитражных судах сначала апеллируется решение не вступившее в законную силу, а после апелляции (т.е. вступления в законную силу решения суда первой инстанции, если оно было подтверждено) можно уже подавать кассацию - т.е. обжаловать решение вступившее в законную силу

Re: исправьте опечатку ;) chva July 23 2010, 13:04:14 UTC

Вот спасибо, важный нюанс, который я упустил из-за непрофильного образования. Сейчас исправлю.

gray_bird July 23 2010, 14:06:10 UTC

"Если кто с моими выводами не согласен, прошу высказаться и пояснить свою точку зрения в комментариях.
Моё резюме - произведения Беляева перешли в о.д., апелляция АСТ будет удовлетворена в высшей инстанции."

Нифига не будет удовлетворено в апеляции, если стороны не договорятся. Процент дел, в которых апеляционный суд отменяет решение предыдущей инстанции мизерный примерно 10%, и более того практически во всех этих 10% стороны до апеляции договорились и согласились с измененными требованиями. В этом случае апеляционная инстанция частично изменяет решение суда первой инстанции.

chva July 23 2010, 14:10:07 UTC

Так а на каком основании? Тем более что уже есть решение суда что Беляев в о.д.

gray_bird July 23 2010, 14:16:25 UTC

ПО формальным критериям.
Типа протокол ведения заседания в суде первой инстанции правильно оформлен, значит судья рассмотрел все доказательства и вынес обоснованное решение, опираясь на свой опыт.
Делов то!
Суды в нашем государстве тоже работают по принципу минимизации собственных усилий.

antoin July 24 2010, 08:45:46 UTC

Да, если навскидку, то вопрос о работе тут не имеет значения, потому что к моменту появления исключения уже истёк 50 летний срок. Тут, конечно, ошибка законотворческой работы: надо было писать об истечении не просто 50 лет срока, а 50 лет с учётом исключений. Но ошибки значения не имеют, значение имеет написанное. Надо конечно бы проверить, что думает ВАС по этому поводу, но вряд ли что-то особое ( ... )