Страсти по главе города Чебоксары - председателе ЧГСД
Оригинал взят у lakost86 в Страсти по главе города Чебоксары - председателе ЧГСД
Совсем скоро городские депутаты должны будут определиться кто же станет их председателем и главой столицы Республики.
Но лично мне практически все равно до предстоящего решения, объясню почему.
Начну с того, что ЧГСД лично меня разочаровало буквально через тройку месяцев после избрания: к сожалению, оказалось, что депутаты ЧГСД - это по факту лишь что-то вроде участников публичных слушаний, в которых не очень много тех, кто имеет, и главное хочет, высказать свою позицию, а в сухом остатке администрация города все равно всё сделает по-своему.
По неопытности, я вначале даже немного поверил в "представления": нас вывезли на "Водоканал", где жаловались на материальное положение, изношенность всего, что только может износиться, отсутствие всякой надежды на светлое будущее... Все это было сделано для того, чтобы "предложение" города поднять тариф на воду не выглядело так, как это и было на самом деле - практически готовым односторонним решением, и депутаты взяли на себя ответственность, выступив громоотводом. Со временем, оказалось, что это обычная тактика администрации города, когда нужно провести "непопулярные решения". При этом, мое предложение лишить почетных званий экс-руководителя водоконала, который брал разорительный валютный кредит и так доканал водоканал, осталось неуслышанным.
Что же касается главы города, да и вообще руководящих органов ЧГСД, то тут тоже все было пронизано "вертикалью". Председателей комиссий выбирали безальтернативно, причем, некоторые из них возглавили впервые избранные депутаты, не имеющие никакого опыта или авторитета в ЧГСД и мэрии. Тут же начались скандалы: Александр Андреев в результате одного из них и вовсе распрощался с "Единой Россией".
Про уголовные дела писать не особо хочется, но один депутат уже сидит, среди депутатов "СР" есть осужденный в прошлом, в "ЕР" один под следствием, а экс-глава города - под домашним арестом. Это, безусловно, позор для города, я публично говорил об этом еще при первой посадке, но никто выводов не сделал.
После же выборов 2016 в ГД и ГС и уходом Леонида Черкесова, которому перед выборами депутаты ЧГСД дали аж 20 дополнительных оплачиваемых дней отпуска (объяснялось невероятной занятостью, ненормированным днём), против чего я также был против, наступил момент выбора нового главы города, но перед этим "сверху" спустили предложение поправить Устава города, чтобы глава города - председатель ЧГСД работал на общественных началах, т.е. без оплаты. Между подарком "20 дней" и предложением вовсе перевести будущего главу на "общественные начала" прошло всего-то около 3 месяцев. Предложение это вносилось 15-ю неизвестными депутатами, которые юридически имели на это право: по легенде, онизадумались об этой возможности, встретились, обсудили, оформили на бланке и внесли, при этом, не то что бы депутаты других фракций об этом не знали, а даже часть едросов возмущалась вслух. Были и публичные слушания по данному предложению, куда согнали ТОСы, которые готовы были аплодировать проекту решения изменения Устава города стоя.
Тогда же, Николай Владимиров (ныне и.о. главы города Чебоксары), позволил себе давать публичную оценку моему выступлению на публичке, а после моего протеста на это и напоминания, что "если нам не давать высказываться здесь, то мы выйдем говорить на улицу с пикетами и митингами", Николай Николаевич с трибуны президиума и вовсе пренебрежительно бросил: "вы не только на улицу, вы и в лес вправе выйти". После проведения этих "демократических представлений", депутаты также подержали поправки в Устав Чебоксар, окончательно превратив ЧГСД в какой-то общественный совет горожан с красивыми значками. Как обычно, республиканские СМИ пели сказку как это будет здорово, что глава - бесплатный, все во благо города и экономии средств!
Далее наступил момент выбора главы, которым стала Ирина Клементьева, против которой на тот момент я ничего плохого особо сказать не мог, по крайней мере у нее был опыт, известность и авторитет в чиновничьей среде администрации города Чебоксары. Чем закончился эксперимент с главой - альтруистом мы все знаем, а уж суд поставит точку.
Было еще множество относительно мелких моментов, буквально уничижающих статус депутатов ЧГСД, вроде поправок в НПА и лишение депутатов, избранных по спискам, постоянных приемных для работы с населением, ликвидации положений о статусе и т.д. И вот, наступает время, когда снова, уже в третий раз за этот созыв депутатов, нужно выбирать главу города. Казалось бы, вот они: интриги, консультации, предварительные согласования, споры в кулуарах, но опыт прошлых лет говорит, что во всем этом в современноых Чебоксарских политических реалиях нет никакого смысла. Поэтому, если бы я по-прежнему был депутатом ЧГСД, я публично отказался бы участвовать в этом бесполезном представлении.
Я убежден, что в городе должен быть один руководитель. Он должен работать на постоянной профессиональной основе. Он должен быть подотчётен депутатам ЧГСД. Его фонд оплаты должен состоять из оклада и премии, начисляемой по решению депутатов ЧГСД. Он не должен иметь права принимать единоличные решения, касаемые: тарифов, перевозок общественным транспортом, земли, кадров среди руководителей управлений администрации города и районных администраций.
И главное, он не должен находиться на должности более двух сроков, неважно подряд или чередуя, механизм его отзыва должен быть прозрачным и выполнимым. Только так он не будет коррумпирован, не будет бояться ослушаться республиканскую власть, будет принимать решения в интересах большинства.
Совсем скоро городские депутаты должны будут определиться кто же станет их председателем и главой столицы Республики.
Но лично мне практически все равно до предстоящего решения, объясню почему.
Начну с того, что ЧГСД лично меня разочаровало буквально через тройку месяцев после избрания: к сожалению, оказалось, что депутаты ЧГСД - это по факту лишь что-то вроде участников публичных слушаний, в которых не очень много тех, кто имеет, и главное хочет, высказать свою позицию, а в сухом остатке администрация города все равно всё сделает по-своему.
По неопытности, я вначале даже немного поверил в "представления": нас вывезли на "Водоканал", где жаловались на материальное положение, изношенность всего, что только может износиться, отсутствие всякой надежды на светлое будущее... Все это было сделано для того, чтобы "предложение" города поднять тариф на воду не выглядело так, как это и было на самом деле - практически готовым односторонним решением, и депутаты взяли на себя ответственность, выступив громоотводом. Со временем, оказалось, что это обычная тактика администрации города, когда нужно провести "непопулярные решения". При этом, мое предложение лишить почетных званий экс-руководителя водоконала, который брал разорительный валютный кредит и так доканал водоканал, осталось неуслышанным.
Что же касается главы города, да и вообще руководящих органов ЧГСД, то тут тоже все было пронизано "вертикалью". Председателей комиссий выбирали безальтернативно, причем, некоторые из них возглавили впервые избранные депутаты, не имеющие никакого опыта или авторитета в ЧГСД и мэрии. Тут же начались скандалы: Александр Андреев в результате одного из них и вовсе распрощался с "Единой Россией".
Про уголовные дела писать не особо хочется, но один депутат уже сидит, среди депутатов "СР" есть осужденный в прошлом, в "ЕР" один под следствием, а экс-глава города - под домашним арестом. Это, безусловно, позор для города, я публично говорил об этом еще при первой посадке, но никто выводов не сделал.
После же выборов 2016 в ГД и ГС и уходом Леонида Черкесова, которому перед выборами депутаты ЧГСД дали аж 20 дополнительных оплачиваемых дней отпуска (объяснялось невероятной занятостью, ненормированным днём), против чего я также был против, наступил момент выбора нового главы города, но перед этим "сверху" спустили предложение поправить Устава города, чтобы глава города - председатель ЧГСД работал на общественных началах, т.е. без оплаты. Между подарком "20 дней" и предложением вовсе перевести будущего главу на "общественные начала" прошло всего-то около 3 месяцев. Предложение это вносилось 15-ю неизвестными депутатами, которые юридически имели на это право: по легенде, онизадумались об этой возможности, встретились, обсудили, оформили на бланке и внесли, при этом, не то что бы депутаты других фракций об этом не знали, а даже часть едросов возмущалась вслух. Были и публичные слушания по данному предложению, куда согнали ТОСы, которые готовы были аплодировать проекту решения изменения Устава города стоя.
Click to viewТогда же, Николай Владимиров (ныне и.о. главы города Чебоксары), позволил себе давать публичную оценку моему выступлению на публичке, а после моего протеста на это и напоминания, что "если нам не давать высказываться здесь, то мы выйдем говорить на улицу с пикетами и митингами", Николай Николаевич с трибуны президиума и вовсе пренебрежительно бросил: "вы не только на улицу, вы и в лес вправе выйти". После проведения этих "демократических представлений", депутаты также подержали поправки в Устав Чебоксар, окончательно превратив ЧГСД в какой-то общественный совет горожан с красивыми значками. Как обычно, республиканские СМИ пели сказку как это будет здорово, что глава - бесплатный, все во благо города и экономии средств!
Далее наступил момент выбора главы, которым стала Ирина Клементьева, против которой на тот момент я ничего плохого особо сказать не мог, по крайней мере у нее был опыт, известность и авторитет в чиновничьей среде администрации города Чебоксары. Чем закончился эксперимент с главой - альтруистом мы все знаем, а уж суд поставит точку.
Было еще множество относительно мелких моментов, буквально уничижающих статус депутатов ЧГСД, вроде поправок в НПА и лишение депутатов, избранных по спискам, постоянных приемных для работы с населением, ликвидации положений о статусе и т.д. И вот, наступает время, когда снова, уже в третий раз за этот созыв депутатов, нужно выбирать главу города. Казалось бы, вот они: интриги, консультации, предварительные согласования, споры в кулуарах, но опыт прошлых лет говорит, что во всем этом в современноых Чебоксарских политических реалиях нет никакого смысла. Поэтому, если бы я по-прежнему был депутатом ЧГСД, я публично отказался бы участвовать в этом бесполезном представлении.
Я убежден, что в городе должен быть один руководитель. Он должен работать на постоянной профессиональной основе. Он должен быть подотчётен депутатам ЧГСД. Его фонд оплаты должен состоять из оклада и премии, начисляемой по решению депутатов ЧГСД. Он не должен иметь права принимать единоличные решения, касаемые: тарифов, перевозок общественным транспортом, земли, кадров среди руководителей управлений администрации города и районных администраций.
И главное, он не должен находиться на должности более двух сроков, неважно подряд или чередуя, механизм его отзыва должен быть прозрачным и выполнимым. Только так он не будет коррумпирован, не будет бояться ослушаться республиканскую власть, будет принимать решения в интересах большинства.