Что-то пошло не так™
Ссылку на проОгород не даю, сошлюсь на Альберта, который пишет про новый виток конфликта между пресс-службой СУ СКР по Чувашии и печатным «провластным» изданием. Ранее на официальном сайте Следственного управления СК РФ по Чувашской Республике был опубликована новость под заголовком «О ряде публикаций в интернет-издании www.pg21.ru» в котором сообщалось о том, что «в последнее время на сайте интернет-издания www.pg21.ru выявлен ряд материалов одного и того же автора, в которых он в качестве источника информации указывает некие "источники в Следственном комитете", "источники в следственном управлении Следственного комитета по Чувашии" и т.п.».
В ведомстве ответственно заявляют, что «никакой информации указанному автору никакими «источниками» в СУ СКР по Чувашии по изложенным в публикациях фактам не предоставлялась». Самое интересное, что мне достоверно известно, что в пресс-службе регионального СК ряду СМИ, куда также входил проОгород и некоторые информационные агенства, имеющие представительства в Чувашии, тот же Регнум, как раз таки получали информацию, причём ещё до официального размещения на интернет-сайте ведомства, да ещё и с некоторыми «пикантными» подробностями, как-то фамилии фигурантов уголовных дел, например.
Походу где-то что-то пошло не так™. А может кому и недоплатили...
В ведомстве ответственно заявляют, что «никакой информации указанному автору никакими «источниками» в СУ СКР по Чувашии по изложенным в публикациях фактам не предоставлялась». Самое интересное, что мне достоверно известно, что в пресс-службе регионального СК ряду СМИ, куда также входил проОгород и некоторые информационные агенства, имеющие представительства в Чувашии, тот же Регнум, как раз таки получали информацию, причём ещё до официального размещения на интернет-сайте ведомства, да ещё и с некоторыми «пикантными» подробностями, как-то фамилии фигурантов уголовных дел, например.
Походу где-то что-то пошло не так™. А может кому и недоплатили...