Кипрское информационное агенство Регнум жжёт по поводу Чебоксарской ГЭС
Читаю иногда бред чиновников, изложенный дефчонками из местного реготделения кипрского информационного агенства "Регнум". Не без слёз. Не знаю как у вас, но попробуйте на минутку вчитаться в красиво излагаемый текст:
Почему-то жители Нижнего Новгорода уверены, что часть домов просто окажется под водой, как в каких-нибудь жутких кошмарных фильмах, и им придётся жить совсем в других домах. На сегодняшний день уровень воды в Волге составляет 70,5 метра, то есть на 2 метра выше, чем та отметка, которая предполагается в момент, когда будет наполнено Чебоксарское водохранилище
*Мат*, спрашивается, тратить 160 миллиардов рублей на проектировку отметки в 68 метров, если уже за 70? (энергии вырабатываться больше от этого, практически не стало, - для справки)
Далее большое предложение про Макарьевский монастырь, которое сводится к одной фразе - МОНАСТЫРЬ БУДУТ СНОСИТЬ. Зачем юлить и почему бы сразу не написать правду? 200 миллионов в год никто не будет тратить на инженерную защиту посёлка, думаю, совсем уж идиотов в правительстве нет...
Энергетики не скрывают, что наиболее крупной и затратной на всём Чебоксарском водохранилище может стать защита Макарьевского монастыря и поселка Макарьево, который находится на пойменной затапливаемой территории. "Инженерная защита посёлка получается очень большая и дорогая, её нужно тянуть достаточно далеко, на высокие отметки. Целесообразность такого строительства определять не нам, в эксплуатации она будет очень дорогой. По нашим оценкам, годовые издержки на эксплуатацию составят около 200 млн рублей", - сказал Ремезенцев.
Генеральный директор ИЦЭ Поволжья считает, что на завершение строительства Чебоксарской ГЭС потребуется, по прогнозам, порядка 140-160 млрд рублей
"Хвост" в 20 миллиардов на маржу уж очень большая сумма на окончательной стадии разработки проекта, не так ли?
Далее гениальная запись, которая логическому объяснению не поддаётся ни с какой стороны, читаем внимательно:
При этом эксперты подчёркивают, что объём затрат в ходе государственной экспертизы может быть значительно скорректирован и, скорее всего, в сторону уменьшения. Связано это с тем, что заказчик пошёл навстречу регионам, стараясь по максимуму, но объективно, технически выверенно и педантично учесть их просьбы и предложения (в том числе социального характера), просчитывая все возможные аспекты влияния чебоксарского водохранилище.
Два абсолютно взаимоисключаемых положения (выделены). Как можно сократить объём затрат при учтении просьб регионов? Ни один регион не просил понизить затраты, а наоборот увеличить, в частности, компенсационные выплаты в многократном размере!
А как вам следующий довод экспертов за поднятие Чебоксарской ГЭС до отметки в 68 метров, которое преподносит ИА "Регнум"?
это выгодно и фермерско-сельским хозяйствам, которые смогут в зависимости от погодных условия просушить, или наоборот провести ирригацию.
Я немало встречал дебилов в своей жизни. Настоящих дебилов со справкой в жизни и в стационаре (на выборах). Но таких людей, как Расим Хазиахметов (директор по технической политике ОАО "РусГидро") встречаю впервые. Я не буду вдаваться в подробности количества хозяйств, которые занимаются в полевых условиях орошением (в Чувашии таких, к сожалению, вообще нет) - вопрос в другом, неужели отметка в 63 метра мешает сейчас заниматься данными мероприятиями?
Похоже с логикой у государственных экспертов всё очень плохо. Как правило, она не работает в тех случае, когда поставлена задача "пилить и пилить"...
Почему-то жители Нижнего Новгорода уверены, что часть домов просто окажется под водой, как в каких-нибудь жутких кошмарных фильмах, и им придётся жить совсем в других домах. На сегодняшний день уровень воды в Волге составляет 70,5 метра, то есть на 2 метра выше, чем та отметка, которая предполагается в момент, когда будет наполнено Чебоксарское водохранилище
*Мат*, спрашивается, тратить 160 миллиардов рублей на проектировку отметки в 68 метров, если уже за 70? (энергии вырабатываться больше от этого, практически не стало, - для справки)
Далее большое предложение про Макарьевский монастырь, которое сводится к одной фразе - МОНАСТЫРЬ БУДУТ СНОСИТЬ. Зачем юлить и почему бы сразу не написать правду? 200 миллионов в год никто не будет тратить на инженерную защиту посёлка, думаю, совсем уж идиотов в правительстве нет...
Энергетики не скрывают, что наиболее крупной и затратной на всём Чебоксарском водохранилище может стать защита Макарьевского монастыря и поселка Макарьево, который находится на пойменной затапливаемой территории. "Инженерная защита посёлка получается очень большая и дорогая, её нужно тянуть достаточно далеко, на высокие отметки. Целесообразность такого строительства определять не нам, в эксплуатации она будет очень дорогой. По нашим оценкам, годовые издержки на эксплуатацию составят около 200 млн рублей", - сказал Ремезенцев.
Генеральный директор ИЦЭ Поволжья считает, что на завершение строительства Чебоксарской ГЭС потребуется, по прогнозам, порядка 140-160 млрд рублей
"Хвост" в 20 миллиардов на маржу уж очень большая сумма на окончательной стадии разработки проекта, не так ли?
Далее гениальная запись, которая логическому объяснению не поддаётся ни с какой стороны, читаем внимательно:
При этом эксперты подчёркивают, что объём затрат в ходе государственной экспертизы может быть значительно скорректирован и, скорее всего, в сторону уменьшения. Связано это с тем, что заказчик пошёл навстречу регионам, стараясь по максимуму, но объективно, технически выверенно и педантично учесть их просьбы и предложения (в том числе социального характера), просчитывая все возможные аспекты влияния чебоксарского водохранилище.
Два абсолютно взаимоисключаемых положения (выделены). Как можно сократить объём затрат при учтении просьб регионов? Ни один регион не просил понизить затраты, а наоборот увеличить, в частности, компенсационные выплаты в многократном размере!
А как вам следующий довод экспертов за поднятие Чебоксарской ГЭС до отметки в 68 метров, которое преподносит ИА "Регнум"?
это выгодно и фермерско-сельским хозяйствам, которые смогут в зависимости от погодных условия просушить, или наоборот провести ирригацию.
Я немало встречал дебилов в своей жизни. Настоящих дебилов со справкой в жизни и в стационаре (на выборах). Но таких людей, как Расим Хазиахметов (директор по технической политике ОАО "РусГидро") встречаю впервые. Я не буду вдаваться в подробности количества хозяйств, которые занимаются в полевых условиях орошением (в Чувашии таких, к сожалению, вообще нет) - вопрос в другом, неужели отметка в 63 метра мешает сейчас заниматься данными мероприятиями?
Похоже с логикой у государственных экспертов всё очень плохо. Как правило, она не работает в тех случае, когда поставлена задача "пилить и пилить"...