про математику, перельмана и вообще )
Я, хоть и занимаюсь немножко другими потоками (средней кривизны, а не Риччи), все равно немножко в курсе методик. Сейчас это вообще очень плодотворное направление в математике - взять что-то покореженое и заставить его течь в нужном направлении. Вот только доказать, что оно будет течь "правильно", не создавая углов и особенностей очень тяжело. Идея же Перельмана, насколько я понимаю, это остановить процесс до наступления таких "особых точек" и вырезать эти области, после чего пустить процесс дальше. Сложно именно доказать, что эта операция корректна, что она происходит конечное количество раз как во времени, так и в пространстве.
Перельман молодец, чего уж там. Но как по мне математика сейчас куда-то не туда катится. Интересны, в первую очередь, задачки-неберучки, гипотезы, которые сложно проверить и доказать. Вместо того, чтобы развивать школы, направления, как это делалось (насколько я понимаю) в Союзе, сейчас каждый сам за себя. Шеф мне недавно признался, что пока не получил профессора, всегда сатался писать статьи так, чтобы только результат застолбить, по возможности скрыв все методы и вычисления. Если в Союзе математики могли себе позволить работать над чем-то, что казалось интересным именно им самим, то сейчас уже так не получится - все контракты лишь на пару лет (если, конечно, не профессор) и чтобы получить следующий, надо из штанов выпрыгнуть, но статей в разные журналы понаписывать и на конференциях всем успеть рассказать, какой ты замечательный.
Так что красота осталась где-то в старых книжках вроде арнольдовской механики и прочих комплексных анализах Шабата.
Перельман молодец, чего уж там. Но как по мне математика сейчас куда-то не туда катится. Интересны, в первую очередь, задачки-неберучки, гипотезы, которые сложно проверить и доказать. Вместо того, чтобы развивать школы, направления, как это делалось (насколько я понимаю) в Союзе, сейчас каждый сам за себя. Шеф мне недавно признался, что пока не получил профессора, всегда сатался писать статьи так, чтобы только результат застолбить, по возможности скрыв все методы и вычисления. Если в Союзе математики могли себе позволить работать над чем-то, что казалось интересным именно им самим, то сейчас уже так не получится - все контракты лишь на пару лет (если, конечно, не профессор) и чтобы получить следующий, надо из штанов выпрыгнуть, но статей в разные журналы понаписывать и на конференциях всем успеть рассказать, какой ты замечательный.
Так что красота осталась где-то в старых книжках вроде арнольдовской механики и прочих комплексных анализах Шабата.