как доблестный сапог, разя со всех сторон, злодею уязвил могучий афедрон
В сети появилось чудесное на отставку Лужкова.
philtrius.livejournal.com/576058.html
Хотѣлъ я одой пѣть, какъ грозный Князь Московской
Позорно съ поля сбитъ былъ ратiю кремлевской;
За Князя какъ въ бою сражался пчельный рой,
Но это одолѣлъ препятствiе герой;
Какъ подъ перунами повсюду твердь дрожала;
Какъ надъ равниной смерть свое простерла жало;
Какъ доблестный сапогъ, разя со всѣхъ сторонъ,
Злодѣю уязвилъ могучiй афедронъ;
Но Пиндару вослѣдъ парить я не умѣю,
Ни генiя его, ни духа не имѣю;
Разрѣженныхъ высотъ совсѣмъ не выношу;
Не въ силахъ оду пѣть, эпистолу пишу....
И дальше в этом же духе. Автор - филолог-классик, специалист (в числе прочего) по русской поэзии 18 века. Эпистолу, насколько понимаю, написал "под Хераскова". Очень рекомендую.
Краем глаза слежу за обсуждением отставки Лужкова и вспоминаю арест томского градоначальника. Я понимаю, что спрашивать с томской интеллигенции московскими мерками просто смешно, но всё-таки... Отстранение Макарова во многом было связано с беспорядочным землеотведением - вплоть до полной утраты контроля над застройкой города. Его скандальный арест давал возможность отыграть ситуацию назад - областная власть очевидно была готов двигаться в этом направлении, во всяком случае в первых заявлениях первых лиц города - Кресса, Мальцева, Мельникова - эта тема звучала совершенно недвусмысленно .
Какое там... Истерическая реакция телеканала ТВ-2, присвоившая Макарову статус "узника совести", пострадавшего за свои либеральные взгляды, развернули общество в совершенно ином напралении. В интернетах стояла вонь, про "все воруют, а вы бы не воровали? верните нам нашего демократического мэра!". О градостроительных проблемах не говорил никто - кроме, как это ни странно, чиновников Областной и городской администраций, кажется, несколько опешивших от реакции "общественности". Позже мне говорили, что макаровские землеотводы держали три месяца. Потом потихоньку начала их переоформлять и продвигать дальше - вопрос об их ревизии так и не был поставлен... Зато всласть поигрались в защитников демократических ценностей.
Поэтому я глубоко удовлеворён, тем, как ставятся сегодня акценты на центральных каналах - и слава Богу, что есть КОМУ ставить эти акценты. Говорят о разрушении исторического облика Москвы, о транспортном коллапсе, о необходимости пересмотра генплана. А вот шумиха вокруг памятника Петру кажется мне попыткой пустить общество по ложному следу. Я не к тому, что я против его сноса, просто это далеко не самое главное, и судя по тому, как об этом все говорят, сие творение Церетелли явно выбрано ритуальной жертвой на драку собакам.
К счастью, слышны и другие голоса - слышен Глазычев, слышен Гельман (вот уж не подумал бы, что буду думать о нём с теплотой), работает "Архнадзор", ещё кое-кто... От силы этих голосов на самом деле очень многое зависит. Радикальные изменения к лучшему произойдут едва ли, и понятно, что Лужков снят совсем не для того, чтобы что-то радикально менять. Это политика и ПиаР. Но именно потому, что это всего лишь ПиаР - означающее без означаемого, именно поэтому от той интерпретации, которую получит лужковская отставка, и тех акцентов, которые расставляются сегодня, будет зависеть довольно многое.
Особых иллюзий на этот счёт не питаю, но нытикам и жалельщикам - моё "фи".
О жалостливый родъ, достойный восхищенья!
Жрецы минутнаго, поклонники паденья,
Когда - о рѣдкiй мигъ! - подлецъ теряетъ власть,
Какой васъ бѣсъ влечетъ съ нимъ въ ту же бездну пасть,
И если хочется разбиться для компаньи -
Не лучше ли порой остаться при желаньи?
UPD
Для интересующихся томскими параллелями.
Моя статья, написанная по горячим следам ареста нашего мэра community.livejournal.com/tomsk_da/60668.html
Ситуация на сегодняшний день - моя колонка на местном информационном портале news.vtomske.ru/view/173.html#comment_list
philtrius.livejournal.com/576058.html
Хотѣлъ я одой пѣть, какъ грозный Князь Московской
Позорно съ поля сбитъ былъ ратiю кремлевской;
За Князя какъ въ бою сражался пчельный рой,
Но это одолѣлъ препятствiе герой;
Какъ подъ перунами повсюду твердь дрожала;
Какъ надъ равниной смерть свое простерла жало;
Какъ доблестный сапогъ, разя со всѣхъ сторонъ,
Злодѣю уязвилъ могучiй афедронъ;
Но Пиндару вослѣдъ парить я не умѣю,
Ни генiя его, ни духа не имѣю;
Разрѣженныхъ высотъ совсѣмъ не выношу;
Не въ силахъ оду пѣть, эпистолу пишу....
И дальше в этом же духе. Автор - филолог-классик, специалист (в числе прочего) по русской поэзии 18 века. Эпистолу, насколько понимаю, написал "под Хераскова". Очень рекомендую.
Краем глаза слежу за обсуждением отставки Лужкова и вспоминаю арест томского градоначальника. Я понимаю, что спрашивать с томской интеллигенции московскими мерками просто смешно, но всё-таки... Отстранение Макарова во многом было связано с беспорядочным землеотведением - вплоть до полной утраты контроля над застройкой города. Его скандальный арест давал возможность отыграть ситуацию назад - областная власть очевидно была готов двигаться в этом направлении, во всяком случае в первых заявлениях первых лиц города - Кресса, Мальцева, Мельникова - эта тема звучала совершенно недвусмысленно .
Какое там... Истерическая реакция телеканала ТВ-2, присвоившая Макарову статус "узника совести", пострадавшего за свои либеральные взгляды, развернули общество в совершенно ином напралении. В интернетах стояла вонь, про "все воруют, а вы бы не воровали? верните нам нашего демократического мэра!". О градостроительных проблемах не говорил никто - кроме, как это ни странно, чиновников Областной и городской администраций, кажется, несколько опешивших от реакции "общественности". Позже мне говорили, что макаровские землеотводы держали три месяца. Потом потихоньку начала их переоформлять и продвигать дальше - вопрос об их ревизии так и не был поставлен... Зато всласть поигрались в защитников демократических ценностей.
Поэтому я глубоко удовлеворён, тем, как ставятся сегодня акценты на центральных каналах - и слава Богу, что есть КОМУ ставить эти акценты. Говорят о разрушении исторического облика Москвы, о транспортном коллапсе, о необходимости пересмотра генплана. А вот шумиха вокруг памятника Петру кажется мне попыткой пустить общество по ложному следу. Я не к тому, что я против его сноса, просто это далеко не самое главное, и судя по тому, как об этом все говорят, сие творение Церетелли явно выбрано ритуальной жертвой на драку собакам.
К счастью, слышны и другие голоса - слышен Глазычев, слышен Гельман (вот уж не подумал бы, что буду думать о нём с теплотой), работает "Архнадзор", ещё кое-кто... От силы этих голосов на самом деле очень многое зависит. Радикальные изменения к лучшему произойдут едва ли, и понятно, что Лужков снят совсем не для того, чтобы что-то радикально менять. Это политика и ПиаР. Но именно потому, что это всего лишь ПиаР - означающее без означаемого, именно поэтому от той интерпретации, которую получит лужковская отставка, и тех акцентов, которые расставляются сегодня, будет зависеть довольно многое.
Особых иллюзий на этот счёт не питаю, но нытикам и жалельщикам - моё "фи".
О жалостливый родъ, достойный восхищенья!
Жрецы минутнаго, поклонники паденья,
Когда - о рѣдкiй мигъ! - подлецъ теряетъ власть,
Какой васъ бѣсъ влечетъ съ нимъ въ ту же бездну пасть,
И если хочется разбиться для компаньи -
Не лучше ли порой остаться при желаньи?
UPD
Для интересующихся томскими параллелями.
Моя статья, написанная по горячим следам ареста нашего мэра community.livejournal.com/tomsk_da/60668.html
Ситуация на сегодняшний день - моя колонка на местном информационном портале news.vtomske.ru/view/173.html#comment_list