Смердяков и Боэций
Два голоса из ЖЖ
"Пьяненький русский Шпенглер" о закате России в журнале langobard
«Путин все правильно делал. Нефтью торговал, газом, лесом… заставлял торгующих налоги платить и народу ни житье-бытье подкидывал. Не заморачивался «модернизациями» всякими, мозги никому не пудрил. Зачем все это? Шпенглера надо почитать, особенно его финальные пассажи, да реалистами стать. Только к России «шпенглеровское мужество» приложить. ...
Теперь Россия засыпающая, уходящая, точнее, «отходящая» цивилизация. Мы нуждаемся не в антикризисном управлении, не в «диктатуре развития», мы нуждаемся в здравомыслящем, реалистичном руководстве, которое осуществит ЦИВИЛИЗОВАННУЮ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА. Разумеется, народу так говорить не надо. Для народа можно политкорректно назвать это «вхождением в глобальный мир». Хотя речь идет именно о мирном, эффективном, выгодном для всех живущих, бескровном банкротстве. И Путин нам идеально для этого подходит. Продавать все, что есть, да и жить нормально. Детей у нас все равно немного. Внуков будет еще меньше. Они как-нибудь пристроятся на Западе, для чего, кстати, надо финансировать более или менее приличное образование, пока страна еще существует.
Сибирь с Дальним Востоком надо будет постепенно передать китайцам. Но не сразу. Сначала выкачать и продать всю нефть, газ, алмазы, выпилить весь лес, разлить всю байкальскую воду по бутылкам. А когда ничего не останется - отдать китайцам, пусть они там огородничают. Понимаешь, ПЕРЕД ТЕМ КАК СДАТЬ РОДИНУ ВРАГАМ ЕЕ НАДО РАСПРОДАТЬ КАК МОЖНО ВЫГОДНЕЕ. Вот цель эффективного менеджмента в современной, реальной, а не выдуманной России, с ее реальными, а не выдуманными перспективами. Остаток населения через 50-60 лет, если он будет великоват для распыления по странам Запада, можно будет собрать на среднерусской возвышенности и вступить в Евросоюз. Им пополнение белой расой очень будет нужно к этому времени. А может наоборот - с чернож.пыми в Европах задружиться, да оставшихся там белых в рабство продать. Для компенсации исторической несправедливости. Хотя это уже не наши проблемы, пусть дети-внуки с этим разбираются… наша проблема - «цивилизованное цивилизационное банкротство». И Путин все верно делал…».
И статья "Последние римляне" в журнале v_star_78
Как иначе определить поколение выросшее в постсоветских странах - вместо литературного языка (не важно русского, украинского или молдавского) для общения использующих мат, перемешанный с феней? Жизненные ориентиры этих людей сформированы скорее в русле присваивающей экономики, чем экономики производящей. Если римский историк Тацит писал, что древний германец охотнее прольет кровь, чем пот, то сегодняшний «внутренний варвар» скорее нарушит закон (украдет, возьмет взятку и т.п.) чем заработает честно. И не нужно мне рассказывать про «несовершенство законов». Спросите у выпускников сегодняшних школ, что лучше, быть рабочим или продавцом, учителем или таможенником - и посмотрим, что они вам ответят.
Семен Уралов спрашивает, какие меры нужно принимать, чтобы восстановить Империю, как перевоспитать варваров, как модернизировать государственные институты? Я думаю, что примерно теми же вопросами задавались «последние римляне». А пока они размышляли, придворные интриганы уже плели свои заговоры, и новые волны варваров переправлялись через Ла-Манш, Дунай и Рейн.
Что же остаётся нам? Во-первых - «утешение философией». Чем, собственно говоря, и является проект «Однако» и другие подобные интеллектуальны площадки. Ну а тем, кому этого мало я посоветую запечатлеть образ Империи поглубже в своём сердце и, засучив рукава, встраиваться в наступающий феодализм. Сгинуть в нем без следа мы не имеем морального права, ведь иначе и наши потомки, и наша Империя так и не дождутся Ренессанса.
UPD
Необходимое пояснение.
Собственно, мне интересен не столько сценарий развития событий, изложенный в двух приведённых текстах (он далеко не бесспорен), сколько два мироощущения, стоящие за этими текстами - и их этическая неравноценность. Своё отношение к первой оратории сформулировал в журнале Андрея Перлы andrey-perla.livejournal.com/804773.html
"Пьяненький русский Шпенглер" о закате России в журнале langobard
«Путин все правильно делал. Нефтью торговал, газом, лесом… заставлял торгующих налоги платить и народу ни житье-бытье подкидывал. Не заморачивался «модернизациями» всякими, мозги никому не пудрил. Зачем все это? Шпенглера надо почитать, особенно его финальные пассажи, да реалистами стать. Только к России «шпенглеровское мужество» приложить. ...
Теперь Россия засыпающая, уходящая, точнее, «отходящая» цивилизация. Мы нуждаемся не в антикризисном управлении, не в «диктатуре развития», мы нуждаемся в здравомыслящем, реалистичном руководстве, которое осуществит ЦИВИЛИЗОВАННУЮ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА. Разумеется, народу так говорить не надо. Для народа можно политкорректно назвать это «вхождением в глобальный мир». Хотя речь идет именно о мирном, эффективном, выгодном для всех живущих, бескровном банкротстве. И Путин нам идеально для этого подходит. Продавать все, что есть, да и жить нормально. Детей у нас все равно немного. Внуков будет еще меньше. Они как-нибудь пристроятся на Западе, для чего, кстати, надо финансировать более или менее приличное образование, пока страна еще существует.
Сибирь с Дальним Востоком надо будет постепенно передать китайцам. Но не сразу. Сначала выкачать и продать всю нефть, газ, алмазы, выпилить весь лес, разлить всю байкальскую воду по бутылкам. А когда ничего не останется - отдать китайцам, пусть они там огородничают. Понимаешь, ПЕРЕД ТЕМ КАК СДАТЬ РОДИНУ ВРАГАМ ЕЕ НАДО РАСПРОДАТЬ КАК МОЖНО ВЫГОДНЕЕ. Вот цель эффективного менеджмента в современной, реальной, а не выдуманной России, с ее реальными, а не выдуманными перспективами. Остаток населения через 50-60 лет, если он будет великоват для распыления по странам Запада, можно будет собрать на среднерусской возвышенности и вступить в Евросоюз. Им пополнение белой расой очень будет нужно к этому времени. А может наоборот - с чернож.пыми в Европах задружиться, да оставшихся там белых в рабство продать. Для компенсации исторической несправедливости. Хотя это уже не наши проблемы, пусть дети-внуки с этим разбираются… наша проблема - «цивилизованное цивилизационное банкротство». И Путин все верно делал…».
И статья "Последние римляне" в журнале v_star_78
Как иначе определить поколение выросшее в постсоветских странах - вместо литературного языка (не важно русского, украинского или молдавского) для общения использующих мат, перемешанный с феней? Жизненные ориентиры этих людей сформированы скорее в русле присваивающей экономики, чем экономики производящей. Если римский историк Тацит писал, что древний германец охотнее прольет кровь, чем пот, то сегодняшний «внутренний варвар» скорее нарушит закон (украдет, возьмет взятку и т.п.) чем заработает честно. И не нужно мне рассказывать про «несовершенство законов». Спросите у выпускников сегодняшних школ, что лучше, быть рабочим или продавцом, учителем или таможенником - и посмотрим, что они вам ответят.
Семен Уралов спрашивает, какие меры нужно принимать, чтобы восстановить Империю, как перевоспитать варваров, как модернизировать государственные институты? Я думаю, что примерно теми же вопросами задавались «последние римляне». А пока они размышляли, придворные интриганы уже плели свои заговоры, и новые волны варваров переправлялись через Ла-Манш, Дунай и Рейн.
Что же остаётся нам? Во-первых - «утешение философией». Чем, собственно говоря, и является проект «Однако» и другие подобные интеллектуальны площадки. Ну а тем, кому этого мало я посоветую запечатлеть образ Империи поглубже в своём сердце и, засучив рукава, встраиваться в наступающий феодализм. Сгинуть в нем без следа мы не имеем морального права, ведь иначе и наши потомки, и наша Империя так и не дождутся Ренессанса.
UPD
Необходимое пояснение.
Собственно, мне интересен не столько сценарий развития событий, изложенный в двух приведённых текстах (он далеко не бесспорен), сколько два мироощущения, стоящие за этими текстами - и их этическая неравноценность. Своё отношение к первой оратории сформулировал в журнале Андрея Перлы andrey-perla.livejournal.com/804773.html