Мой комментарий к записи «Откуда берется аутизм» от scinquisitor
Про "неправа примерно во всём" - это не моё. Я такого не говорил. Хотя бы потому, что не знаю про Грету Тунберг "примерно всего". Несколько фактов знаю, но со свечкой за ней не хожу.
Я поискал чисто навскидку ссылки на её поддержку "Хамаса". Ну буквально вот первое видео сразу вывалилось в YouTube, где она говорит, что "такие протесты [в поддержку Палестины] должны быть везде". Ну или вот ещё от New York Post, где она матом ругается на Германию и на Израиль, и говорится, что её даже называли "антисемитом недели" в сентябре.
Ну, я понимаю, что это у неё типа пацифизм такой, но по итогу получается поддержка террористов - мол, ну напали и напали, что уж теперь, давайте не будем их бить за это, мы же мирные люди. Про это отношение хорошо в последней "Масяне" сказано, искренне рекомендую.
В плане "заноза хорошая, знаковая, долгоиграющая". Грета выбирает самый простой и самый тупой путь активизма - скандалы. Давайте, не знаю там, захватим платформу нефтяную в море и так обратим внимание на участь белых мишек в Арктике. Или давайте стрелять по заправкам "Шелл", потому что "Шелл" нефть добывают и чего-то там неправильно сделали. Это, если что, я привожу примеры из деятельности "Гринписа".
Да, скандалы привлекают внимание. Но к решению проблем приводят редко. Что, "Шелл" перестал добывать нефть, потому что "Гринпис" на него ополчился? Нет, не перестал. Да и просто прекратить добывать нефть - ну это явно нереалистичное решение. Нефть сначала надо чем-то заменить, а ни Грета, ни "Гринпис" особо ничего умного в этом плане не предлагают, только повторяют и так широко известные лозунги про "зелёную энергетику". Спасибо, про зелёную энергетику и так все думают. Работники "Шелл" тоже любят белых мишек и не желают им смерти.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий