Почему русский мир должен быть разрушен
Ещё одна мысль о войне, которую я всё время забываю записать.
Наблюдать тот упадок, в который Путин загнал Россию, действительно грустно и больно. Но у Бога есть Свои резоны для этого, несомненно. Попробую объяснить, как я эти резоны понимаю.
Прочитал тут сегодня хорошую характеристику всей этой ситуации:
( Read more... )
Я просто хотел по-быстрому записать мысль, пока не забыл её. Делал это на работе, буквально десять минут был перерыв между какими-то делами. Так что многие моменты пришлось, для краткости, пропустить.
Понятно, что препятствия на пути к объединению человечества не только языковые, но ещё и экономические, идеологические, бюрократические и прочие. Понятно, что в целом Бог снисходительно относится к нашим проблемам, если видит, что мы их как-то решаем, ни шатко ни валко. Вмешиваться с помощью каких-то особо жестоких катастроф Он начинает только в том случае, если ситуация заходит в тупик и есть риск, что всё зависнет, скажем, на сто лет. Или даже больше. Он же говорит: «Мы установили сроки вам, о народы! Если вы в назначенный час не обратитесь к Богу, Он, воистину, наложит на вас жестокую десницу Свою и нашлёт тяжкие бедствия, что обрушатся на вас со всех сторон. Поистине, сурово будет наказание, коим Господь ваш покарает вас!»
Думаю, с Россией (а может, и с Украиной тоже, равно как и с ООН и прочей остальной частью мира) Богу надоело смотреть на то, как мир опять захватывает мракобесие. Помнишь, как в конце 90-х - начале 2000-х бахаи радовались всяким международным конференциям и духу единения, который, казалось бы, охватил мир? Но надеждам этим не суждено было сбыться. Уже четверть века прошла, а ситуация только хуже становится. Опять какой-то откат к диктатурам, опять авторитарные лидеры устраивают войны, опять грозят ядерной дубиной. Да сколько можно уже?!
Так что я уверен, что всё это не просто так. Волшебный пендель такой от Бога, чтобы мы, наконец, опомнились и начали двигаться в правильном направлении.
Reply
Это понятно, я просто о том, что в вопросе о том, какой язык будет международным, разумнее всего занимать позицию "непредрешенчества" (когда Всемирный Дом Справедливости о том, что означает, что Бахаулла принятие вспомогательного языка поручает то "царям и правителям", то Дому Справедливости, ответил, что, скорее всего, сперва этот язык выберут цари и правители, а потом Всемирный Дом Справедливости, может подтвердит, а может изменит это решение).
И аргумент о простоте на самом деле - неочевиден. Так получилось, что всего за полгода до инвалидности отца (т.е очень мало) я попытался заняться фарси. Взятый сам по себе язык достаточно простой (там даже будущего времени как такового нет: только прошедшее и настоящее! Правда, "в связи с производственной необходимостью" разные времена появляются в разговорном, а потом переходят и в литературный). Несмотря на то, что в язык ввели три буквы, которых нет в арабском (в урду, как я понял, таких еще больше), но зато куча арабских букв "лишние", используются только в словах-заимствованиях и читаются как похожие (в общем, для моей глотки сложности представляют только две буквы, тогда как в арабском таких гораздо больше!). Но вот как раз обилие заимствований из арабского всю простоту и логичность "оригинального" фарси сводит на нет... О простоте эсперанто и сказанном о нем Шоги Эффенди уже говорилось.
Ну, как разъяснил известный меморандум 2001 года, основания для надежд бахаи были довольно шаткие. В принципе, когда на Саммите Тысячелетия (не смотря на то что в 1992 году Совет Безопасности кликнул клич: "предлагайте проекты реформы ООН!") тогдашний Генсек Кофи Аннан возьми и объяви главной реформой сокращение объема преамбул к документам ООН, вплоть до их необзязательности для некоторых из них (бумагу надо экономить!), я решил, что ООН - нереформируемая организация. Гутиереш, правда, товарищ боевой, почти как Хаммерфельд (придумавший "голубые каски", которые, кстати, ни в каком Уставе не прописаны!), даже жалко, что такая "неприятность" случилась именно в его генсекство!
А ситуация еще долго будет идти волнами! Кроме кучи заявлений Шоги Эффенди (среди прочего, про "задержки и отступления" он говорил в "Пришествии божественной справедливости"), обращу внимание на один момент: как известно, община бахаи сейчас находится в процессе выхода из безвестности (с одной стороны, нам давно было объявлено, что она вышла, но с тех пор много раз говорилось, что процесс продолжается; в связи с национальными Домами Поклонения говорилось о "выходе на национальном уровне"). Не менее известно, что за ним последует период репрессий (в Послании к Ризвану 1996 года бахаи Европы и в Послании американским бахаи от 29 декабря 1988 года Всемирный Дом Справедливости вспоминал предсказания Абдул-Баха о том, что преследования бахаи захватят и Запад. Оригинальное предсказание я, правда, не встречал, но надо ж верить Верховному Институту!). В этом свете известный отрывок из Бахауллы, где "Райский Соловей огласит свой напев" (или как он в новом переводе?) - о периоде именно после этих репрессий. Так что, возможно, небезызвестный пересказ Варгой слов Бахауллы - о периоде после установления Малого Мира.
Что касается "сколько можно?", то о том, что реакция на нынешнее безобразие вынуждает меня подозревать неизбежность еще как минимум двух войн, я уже писал в комментариях 14 декабря прошлого года. Произошедшее с тех пор не позволяет мне сократить прогноз более чем на полвойны. :(
Reply
Ну да, так-то я выступаю вообще за какой-нибудь искусственный язык. Ёлки-палки, нам на нём говорить все оставшиеся 4 млрд. лет, или сколько нам там осталось до взрыва Солнца... Уж лучше сразу придумать что-то нормальное, а не тащить за собой проблемы, которые есть в любом естественном языке.
Насчёт того, будет ООН реформирована, или развалится и умрёт, как умерла Лига Наций, - тут всё зависит от правильности действий нынешних правителей мира. Если будут тупить и тормозить, штош, значит, устроит Бог нам ядерную войну или ещё какую решительную встряску. Не хотелось бы, конечно, но «воистину, ужасен Бог карающий».
Посмотрим, в общем. Люди развиваются, конечно, но мы не можем объективно оценить глобальные перспективы мирового сообщества. Нарушили уже народы те сроки, что были им установлены, или ещё есть немного времени, чтобы исправиться? Скоро увидим...
Reply
Как уже было сказано, у американских бахаи есть свои аргументы за искусственный язык. ;) Правда, все языковые неправильности, от того, что "солнце всходит и заходит", или "плывут облака" не соответствуют научной картине мира (говорят, сто лет назад в СССР были люди, носившиеся с идеей привести язык в соответствие), до "... Без грамматической ошибки / Я русской речи не люблю" и возможностей создавать неологизмы, очень помогают художественной литературе...
Ну, когда в компиляции про невмешательство в политику я прочел отрывок из Послания от 7 июля 1976 года (о том, как назвал Первую мировую Абдул-Баха, что Он и Шоги Эффенди писали о Второй мировой, и о "крыльях еще одного конфликта"), я решил, что "доктор сказал: в морг - значит, в морг", и что перед Малым Миром обязательно будет Третья мировая. Идею о том, что несмотря на все обещания Ною, Бог трижды переносил сроки потопа, я у Адиба Тахерзаде вычитал гораздо позже (а историю про Иону с Ниневией, которую я вроде как и знал, мне напомнили еще сколько-то лет спустя), так что у меня выработалась привычка к пессимизму...
Ну, так и я о том же: предложения из "Поворотного пункта" (которые про обойтись "малой кровью", без изменений Устава ООН - потому и такие объемные!) - они были хороши как средство, предохранявшее от коронавируса и нынешней войны (см. мои комментарии от 14 декабря), но я очень сомневаюсь, что они будут эффективны post factum. За основу нужно брать заявление Международного сообщества бахаи от 25 мая 1955 года, где, в том числе, призывается отказаться от права "вето". Штаты, по крайней мере, на этот шаг не готовы; всем очень досадно, что так получилось, но пока что они предпочитают status quo. В принципе, прошлогодние вопли о том, что Россию нельзя лишить статуса постоянного члена, тоже были не о чем: с 1945 по 1972 год постоянным членом был Тайвань, потом его заменили на КНР (при этом в Уставе про прежнему написано "Китайская [не Народная!] Республика"), и его право "вето" никак этому не помешало... По почти полной аналогии с ООН новую международную организацию нужно делать из "Рамштайна" - пока эту идею высказываю только я. Только в связи с международным трибуналом (не того, который из Писаний, а который по необязательно российским преступлениям) процесс идет туда, куда надо, но уж больно медленно!.. Поэтому я и говорю, что пока что правильных выводов не сделано, и, если все будет идти, как идет, этой войной не обойдется. :(
Reply
Вот-вот! Я именно об этом в предыдущем своё посте тут писал, - что нынешняя война, как мне представляется, должна стать, в том числе, и толчком к реформированию ООН. В частности, упразднению идеи постоянных членов Совета Безопасности и права вето. Потому что все страны должны быть равны.
Ну или, может быть, какое-то представительство по количеству населения хотя бы сделать, не знаю.
Но понятно, что кто уже сидит постоянно в Совбезе, этого не хочет. Потому что власть отдавать всегда трудно, требуется большая зрелость. Пока же США даже отказались признавать власть над собой Гаагского трибунала, что в корне подрывает его авторитет.
В общем, чувствую я, если США продолжат держаться за свою власть в мире по праву сильного, Бог им устроит кузькину мать. Вроде бы они в последнее время стараются больше не использовать свою военную мощь во зло, но всё равно это нехорошо, что они стали таким бревном на пути развития международных институтов. Не доведёт их это до добра.
Reply
В этом мы полностью солидарны! ;) Я тогда ответил, что коронавирус поспособствовал ма-а-ленькому сдвигу в деятельности ВОЗ (они вдруг [!] обнаружили, что Устав им позволяет больше, чем они до сих пор делали), а путинские статьи о единстве народов (свершилось это, правда, чуть больше месяца спустя после начала войны, но что поделаешь: бюрократия - страшная вещь! Так что будем считать, что причина была довоенной...) побудили Гутерриша создать в своем секретариате отдел по наблюдению за использованием "hate speech". Оба изменения были упомянуты в "Поворотном пункте...". Так что война случилась не столько потому, что не проходят реформы, сколько потому, что их скорость... Даже престарелая улитка ползет быстрее!..
11 сентября было устроено, потому что Буш-младший раньше Трампа начал строить забор на границе с Мексикой и вообще был изоляционистом. В чем-то Штаты намек поняли, в чем-то получилось еще хуже...
Как известно, пропорционально количеству населения Абдул-Баха предлагал формировать Верховный Трибунал. Но, например, от израильтян можно услышать идею, что т.к. большинство членов ООН - не демократии, то они не представляют свои народы, а значит - и организация эта непредставительная, и плевать можно на ее резолюции. При этом большинство недемократий как раз таки обладают избытком населения: что Китай, который делает все, чтобы ему не доверяли так же сильно, как и Штатам; что Индия, которая еще до Моди не вполне соответствовала журналистскому штампу про "самую большую демократию мира" (выборы там проходят, но клиенты выбирают патронов); что арабские страны... В общем, чтобы был признан этот принцип, должна случиться какая-то очередная гадость. :(
Reply
Leave a comment