Про батискаф "Титан"
Не батискаф конечно, но явно сделан лучше "Титана"
Сегодня попались на глаза новости про катастрофу батискафа "Титан". Много писать не буду на эту тему, лишь некоторые мысли. Даже обрывки мыслей:
-критику в больших и малых проектах не любят и прогрессивные инновационные инноваторы, иначе как объяснить, что из конторы, которая конструировала батискаф, был уволен инженер, предупреждавший об ошибках в конструкции "Титана";
-много денег в кошельке ещё не означает, что можно позволить себе многое. Я не понимаю, как миллионеры (или кто они там, миллиардеры...) решили отправиться на такую глубину в тесной посудине без сидений, внешнего освещения и с иллюминатором, который разместился прямо в туалете;
-противопоставление частных проектов с их смелыми идеями и государственных корпораций с консервативным подходом и бюрократией смахивает на рекламный слоган или уловку для привлечения богатеньких клиентов. Собранный в гараже батискаф с инновационными инженерными решениями (см.выше про окно и освещение) может быть,и является шедевром конструкторской мысли веган-позитивных миллениалов, но реально опаснее для людей, чем годами создаваемые корпорациями и государственными НИИ аппараты.
Как-то так. Пожалуйста, перед тем, как соберётесь опускаться в морскую пучину или подниматься к облакам, убедитесь, что делаете это не с помощью устройств, собранных модными стартаперами в гараже. Берегите себя, особенно если вы не миллионер :)