Об смдм как надежде советских интеллигентов
Перепощиваю свой коммент на кобовскую статью по смдм.
Понятно, что этот текст я пишу сам себе, но все ж таки надо сказать.
Автор текста выше занимается очевидным очерниванием смдм, и это не красит ни ДОТУ ни КОБ.
Ну да бог с ним, автором, он свою карму портит.
Тем не менее хотел бы пояснить.
СМДМ (системомыследеятельная методология) явилась ярчайшим интеллектуальным достижением философской мысли СССР.
Строго говоря, смдм суть подход, который рассмотрел место философии в истории цивилизации, выделил из философии методологию как отдельное явление, и тем самым само движение смдм (через него прошли тысячи интеллектуалов СССР!) явилось новым шагом общемировой философии, обогнав интеллектуалов запада минимум на поколение, если не навсегда.
Тот факт, что развитие общемировой мысли произошло именно на материале смдм и в СССР, говорит о том, что:
1. сам материал лучше подошел под задачу развития мысли
2. СССР, как социальная среда, имел лучшие условия для такого шага, чем Запад.
Поясню: запад пытался развить всеобъемлющие подходы на материале следующих дисциплин:
-- бихевиоризм
-- фрейдизм плюс юнгианство
-- нлп,
-- теория систем и
-- конструктивизм.
Ну да, еще и дианетика с масонством, но две последние не имели шансов, потому что были закрытыми дисциплинами, только для посвященных.
СМДМ "сняло" все развитие мысли цивилизации и было готово сделать шаг вперед вместе с обществом, и вот тут сыграл фактор уровня нравственности носителей всех этих движений.
Пока смдм в головах людей была потенциальной "новой философией", на основе которой можно было разработать проект по переустройству советского общества на благо всех, смдм было надеждой на возрождение нашей родины.
НО,оказалось, что главные идеологи смдм, включая самого ГП и его ближайших сподвижников, хотели заработать денег лично для себя и ничего больше. Типа, им надо было просто колбасы побольше.
Плюс, "свободы творчества, как на Западе".
Все.
Далее этого они ничего не желали.
В результате из лозунга "смдм может ВСЕ!" получился пшик.
Да, овладение смдм дает мощный набор аналитических инструментов, да, смдм помогло разработать методы решения сверхсложных задач в группе, но надежды на прорыв в построении лучшего общества погибли. Потому что лидеры смдм хотели лишь денег и "свободы".
И таки да, они получили и деньги и свободу.
А развитие мысли не произошло, общество не получило нового инструмента для своего развития.
Примерно те же самые причины неудачи и на западе, ибо их мыслители мечтают тоже только в рамках "больше колбасы и свободы".
Самое противное, что поливание грязью смдм устами кобовцев ("...Нравственно-неопределённые организационно-деятельностные «игрища» (организационно-деятельностные игры) с имитацией кризисных явлений, так полюбившиеся «щедровитянам»...") показывает, что и представители этого движения не блещут своей моралью и набором ценностей.
Что печально.
И одновременно указывает направление для нашей работы.
Взято отсюда https://ss69100.livejournal.com/4134429.html?view=52039965#t52039965
Понятно, что этот текст я пишу сам себе, но все ж таки надо сказать.
Автор текста выше занимается очевидным очерниванием смдм, и это не красит ни ДОТУ ни КОБ.
Ну да бог с ним, автором, он свою карму портит.
Тем не менее хотел бы пояснить.
СМДМ (системомыследеятельная методология) явилась ярчайшим интеллектуальным достижением философской мысли СССР.
Строго говоря, смдм суть подход, который рассмотрел место философии в истории цивилизации, выделил из философии методологию как отдельное явление, и тем самым само движение смдм (через него прошли тысячи интеллектуалов СССР!) явилось новым шагом общемировой философии, обогнав интеллектуалов запада минимум на поколение, если не навсегда.
Тот факт, что развитие общемировой мысли произошло именно на материале смдм и в СССР, говорит о том, что:
1. сам материал лучше подошел под задачу развития мысли
2. СССР, как социальная среда, имел лучшие условия для такого шага, чем Запад.
Поясню: запад пытался развить всеобъемлющие подходы на материале следующих дисциплин:
-- бихевиоризм
-- фрейдизм плюс юнгианство
-- нлп,
-- теория систем и
-- конструктивизм.
Ну да, еще и дианетика с масонством, но две последние не имели шансов, потому что были закрытыми дисциплинами, только для посвященных.
СМДМ "сняло" все развитие мысли цивилизации и было готово сделать шаг вперед вместе с обществом, и вот тут сыграл фактор уровня нравственности носителей всех этих движений.
Пока смдм в головах людей была потенциальной "новой философией", на основе которой можно было разработать проект по переустройству советского общества на благо всех, смдм было надеждой на возрождение нашей родины.
НО,оказалось, что главные идеологи смдм, включая самого ГП и его ближайших сподвижников, хотели заработать денег лично для себя и ничего больше. Типа, им надо было просто колбасы побольше.
Плюс, "свободы творчества, как на Западе".
Все.
Далее этого они ничего не желали.
В результате из лозунга "смдм может ВСЕ!" получился пшик.
Да, овладение смдм дает мощный набор аналитических инструментов, да, смдм помогло разработать методы решения сверхсложных задач в группе, но надежды на прорыв в построении лучшего общества погибли. Потому что лидеры смдм хотели лишь денег и "свободы".
И таки да, они получили и деньги и свободу.
А развитие мысли не произошло, общество не получило нового инструмента для своего развития.
Примерно те же самые причины неудачи и на западе, ибо их мыслители мечтают тоже только в рамках "больше колбасы и свободы".
Самое противное, что поливание грязью смдм устами кобовцев ("...Нравственно-неопределённые организационно-деятельностные «игрища» (организационно-деятельностные игры) с имитацией кризисных явлений, так полюбившиеся «щедровитянам»...") показывает, что и представители этого движения не блещут своей моралью и набором ценностей.
Что печально.
И одновременно указывает направление для нашей работы.
Взято отсюда https://ss69100.livejournal.com/4134429.html?view=52039965#t52039965