про законы буржуазной демократии
Все правильно, за исключением конца предпоследнего предложения, которое говорит о глубоком историческом идеализме автора.
Оригинал взят у wsf1917 в про законы буржуазной демократии
Как бы демократично не принимались законы в буржуазной демократии, они пишутся средним классом и от имени жизненных стандартов среднего класса как нормы. Поскольку распределение доходов при капитализме гиперболическое (в советское было колоколообразное), то "нормой" оказывается жизненный стиль меньшинства, а большинство - угнетённым. Наиболее показательно здесь поведение полиции в США, где она, охраняя эти нормы, фактически ведёт необъявленную войну против бедняков, в которой число запытанных в полицейских участках без суда и следствия за 2007-2009 гг. (1353) больше числа казнённых по суду за период с 1976 г. (1273). Другой пример - вызвавший волну возмущения закон о патронате, легализующий широко распространённую до него практику, когда с т.з. органов опёки единственным нарушением является бедность, "нормальные условия" высчитываются по жизненным стандартам среднего класса, а единственно возможной формой реакции на неё оказывается отобрание детей у бедняков, никак не помощь в преодолении бедности. Про попытки отобрания детей у политактивистов уж и не говорю, буржуазное общество аморально полностью и, имея дело с инакомыслящими, оно не действует по закону, как брежневское КГБ, а бьёт туда где больнее, чтоб неповадно было. Поэтому самые прогрессивные законы (а постановка семейного и домашнего быта под контроль государства и общества - мера исключительно прогрессивная, ибо именно там отстаиваются и воспроизводятся все дикие предрассудки, унаследованные из прошлого + криминал) без уничтожения капитализма дают результат, обратный ожидаемому. Ещё один довод за уничтожение этого тормоза общественного прогресса.