Дмитрий Николаевич, конечно же, статья -- стеб на фоне плохого понимания (на уровне крайней вульгарности) идей марксизма и отсутствия твердых ориентиров.
Что я хочу отметить, тем не менее: -- при всем неверии и сомнении у автора есть подспудное чувство, что на семинарах по марксизму-ленинзму в советские времена говорилось много правильного. Единственно правильного -- наше нынешнее общество -- есть общество потребления, сформированное нуждами производства в сбыте. Здесь я полностью согласен. -- одновременно отмечается, что фактически уже существует достаточная база для удовлетворения всех насущных потребностей для всего населения Земли. С чем я тоже согласен.
Как прямой ответ на Ваш вопрос: нет, автор описывает не коммунизм. По-моему, таким образом оно пытается сказать, что промышленная база коммунизма уже есть.
Про партию -- сообщество-- союз, да это все маловероятно, т.к. нету основы: ради чего, за что или против чего объединяться. Сверх того: нету позитивной программы, нет даже набора популистских лозунгов, которые можно бы было обсуждать, сделать основой объединения. Однако, как следующий шаг: можем мы порекомендовать друг другу список лиц (не только россиян), которых следует читать и отслеживать, и возможно, общаться. Причем список с аннотациями, типа объяснением почему это лицо надо отслеживать и при возможности поддерживать, где письмом, где покупкой книги, где ссылкой. Я был бы очень признателен, если бы Вы ткой списое набросали. Я постараюсь в течение пары дней составить такой список себе.
Re: оценка статьиschriftstellerJuly 16 2012, 18:43:59 UTC
Ну, если это стеб и явно поверхностный взгляд, то зачем его распространять? Коммунизм ведь, это не покупка, не заработок, а именно распределение по потребности, то есть человек, условно говоря, просто нажимает кнопку и получает продукт, ему нужный. Или, ничем не обусловленное распределение. Я так это понимаю. Общество потребления сформировано нуждами капиталистов, а не производства. Богатства делаются путем выжимания пота, а потом теперь уже и выжимания заработка из людей. Я бы не стал так говорить. Думаю, что для коммунистического избытка мощностей все же недостаточно. А избыток должен быть большим.
Увы, тех, кого надо прочесть, в сети нет, и они далеко не всем доступны даже в библиотеках. Но я подумаю.
Что я хочу отметить, тем не менее:
-- при всем неверии и сомнении у автора есть подспудное чувство, что на семинарах по марксизму-ленинзму в советские времена говорилось много правильного. Единственно правильного
-- наше нынешнее общество -- есть общество потребления, сформированное нуждами производства в сбыте. Здесь я полностью согласен.
-- одновременно отмечается, что фактически уже существует достаточная база для удовлетворения всех насущных потребностей для всего населения Земли. С чем я тоже согласен.
Как прямой ответ на Ваш вопрос: нет, автор описывает не коммунизм. По-моему, таким образом оно пытается сказать, что промышленная база коммунизма уже есть.
Про партию -- сообщество-- союз, да это все маловероятно, т.к. нету основы: ради чего, за что или против чего объединяться.
Сверх того: нету позитивной программы, нет даже набора популистских лозунгов, которые можно бы было обсуждать, сделать основой объединения.
Однако, как следующий шаг: можем мы порекомендовать друг другу список лиц (не только россиян), которых следует читать и отслеживать, и возможно, общаться.
Причем список с аннотациями, типа объяснением почему это лицо надо отслеживать и при возможности поддерживать, где письмом, где покупкой книги, где ссылкой.
Я был бы очень признателен, если бы Вы ткой списое набросали.
Я постараюсь в течение пары дней составить такой список себе.
Reply
Коммунизм ведь, это не покупка, не заработок, а именно распределение по потребности, то есть человек, условно говоря, просто нажимает кнопку и получает продукт, ему нужный. Или, ничем не обусловленное распределение. Я так это понимаю.
Общество потребления сформировано нуждами капиталистов, а не производства. Богатства делаются путем выжимания пота, а потом теперь уже и выжимания заработка из людей.
Я бы не стал так говорить. Думаю, что для коммунистического избытка мощностей все же недостаточно. А избыток должен быть большим.
Увы, тех, кого надо прочесть, в сети нет, и они далеко не всем доступны даже в библиотеках. Но я подумаю.
Reply
Leave a comment