Исповедь от Лопатникова
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Условия поддержки
Я всегда писал, что моя поддержка власти всегда условна: если я считаю правильным, то, что делает власть, то я ее поддерживаю. Если считаю неправильным - то не поддерживаю. При этом у всякие попытки приписать мне то сталинизм, о путинизм, то еще какой-то ЛИЧНИЗМ (от слова личность) абсолютно абсурдны. Меня не интересуют ни имена, ни даже МОТИВЫ, тех кто что-то делает. Меня интересует ЧТО делается.
Могу сказать, что иногда это не то чтобы поводит, но выглядит так, что подводит. Простой пример: моя поддержка либеральных реформ. Чем она была вызвана? - Анализируя задним числом, могу сказать точно:
Главный раздражитель состоял в деградации и снижение престижа интеллектуальных профессий - науки, инженерии, медицины, культуры, - которые имели место после смерти Сталина и достигли феерических масштабов при Брежневе. Слишком свежи были мои детские воспоминания о том, что настоящий "КРЕАТИВНЫЙ КЛАСС" - КЛАСС-СОЗИДАТЕЛЬ - ученые, инженеры, врачи, - еще совсем недавно были привилегированной - то есть, в частности, наилучшим образом оплачиваемой, - группой населения. а уже при мне они превратились, спасибо Хрущеву и Брежневу, в экономических парий.
Да, меня ,мягко скажем, раздражали объявления в автобуса и троллейбусах, согласно которым, что старший научный сотрудник получал МЕНЬШЕ водителя троллейбуса и гораздо меньше водителя автобуса и, тем более, неквалифированных шахтеров.
Нравится кому-то или нет, но социальный престиж определяется одним параметром: позицией на шкале доходов. И эта шкала доходов должна быть справедливой: не должно быть так, что чернорабочий или даже шахтер, которым может стать любой человек с улицы имел бОльший доход, чем труд интеллектуальный, создающий главное - будущее страны.
Если при Сталине даже во время войны средние доходы инженеров превышали средние доходы рабочих втрое, то в конце брежневской эпохи наука была задвинута на четверное место после транспорта, строительства и промышленности, "инженер в семье" стал несчастьем, а про медиков и культуру и вообще говорить нечего. Разница в зарплатах должна быть. И она должна, в частности, зависеть от уровня и продолжительности образования, необходимого для занятий данной профессией. Никто не спорит, что были супер-рабочие - по несколько человек на страну, для подготовки которых требовалось не меньше времени, чем на защиту любой диссертации. Так такие люди и получали больше академиков. Но опускать зарплату ученых ниже зарплаты шоферов, для подготовки которых от силы требуется полгода - это подрывать общественную мораль, а через нее и экономику страну.
Кто-то скажет: ну, так и надо было идти, типа, в шоферы...
Но это глупый совет. Идти человеку с IQ в 150 или даже 120 в профессию, где достаточно IQ 80 - это не просто стрельба из пушек по воробьям. Это безумное расточительство главного ресурса человечества - разума.
Все. Других претензий к советской власти у меня НЕ БЫЛО.
И это первый и единственный раз, когда я ОШИБОЧНО присоединился к логике "Долой!". Почему? Да потому что тот же Гайдар так или иначе имел некоторое отношение к науке и, как мне ошибочно тогда казалось, должен быть преследовать интересы страны, разошедшиеся с видимыми интересами позднесоветской номенклатуры. Ошибка, по существу состояла в том, что я даже представить себе не мог, что либералы - враги не отупевшей и наглой позднесоветской номенклатуры, а страны как таковой и их цель уничтожение этой страны, а вовсе не исправление недостатков.
Эта моя ошибка была вызвана во-первых, априори хорошим отношениям к людям, представлением от том, что априори люди порядочны.
Многие его мысли и оценки совпадают с моими. Читайте по ссылке.
Я всегда писал, что моя поддержка власти всегда условна: если я считаю правильным, то, что делает власть, то я ее поддерживаю. Если считаю неправильным - то не поддерживаю. При этом у всякие попытки приписать мне то сталинизм, о путинизм, то еще какой-то ЛИЧНИЗМ (от слова личность) абсолютно абсурдны. Меня не интересуют ни имена, ни даже МОТИВЫ, тех кто что-то делает. Меня интересует ЧТО делается.
Могу сказать, что иногда это не то чтобы поводит, но выглядит так, что подводит. Простой пример: моя поддержка либеральных реформ. Чем она была вызвана? - Анализируя задним числом, могу сказать точно:
Главный раздражитель состоял в деградации и снижение престижа интеллектуальных профессий - науки, инженерии, медицины, культуры, - которые имели место после смерти Сталина и достигли феерических масштабов при Брежневе. Слишком свежи были мои детские воспоминания о том, что настоящий "КРЕАТИВНЫЙ КЛАСС" - КЛАСС-СОЗИДАТЕЛЬ - ученые, инженеры, врачи, - еще совсем недавно были привилегированной - то есть, в частности, наилучшим образом оплачиваемой, - группой населения. а уже при мне они превратились, спасибо Хрущеву и Брежневу, в экономических парий.
Да, меня ,мягко скажем, раздражали объявления в автобуса и троллейбусах, согласно которым, что старший научный сотрудник получал МЕНЬШЕ водителя троллейбуса и гораздо меньше водителя автобуса и, тем более, неквалифированных шахтеров.
Нравится кому-то или нет, но социальный престиж определяется одним параметром: позицией на шкале доходов. И эта шкала доходов должна быть справедливой: не должно быть так, что чернорабочий или даже шахтер, которым может стать любой человек с улицы имел бОльший доход, чем труд интеллектуальный, создающий главное - будущее страны.
Если при Сталине даже во время войны средние доходы инженеров превышали средние доходы рабочих втрое, то в конце брежневской эпохи наука была задвинута на четверное место после транспорта, строительства и промышленности, "инженер в семье" стал несчастьем, а про медиков и культуру и вообще говорить нечего. Разница в зарплатах должна быть. И она должна, в частности, зависеть от уровня и продолжительности образования, необходимого для занятий данной профессией. Никто не спорит, что были супер-рабочие - по несколько человек на страну, для подготовки которых требовалось не меньше времени, чем на защиту любой диссертации. Так такие люди и получали больше академиков. Но опускать зарплату ученых ниже зарплаты шоферов, для подготовки которых от силы требуется полгода - это подрывать общественную мораль, а через нее и экономику страну.
Кто-то скажет: ну, так и надо было идти, типа, в шоферы...
Но это глупый совет. Идти человеку с IQ в 150 или даже 120 в профессию, где достаточно IQ 80 - это не просто стрельба из пушек по воробьям. Это безумное расточительство главного ресурса человечества - разума.
Все. Других претензий к советской власти у меня НЕ БЫЛО.
И это первый и единственный раз, когда я ОШИБОЧНО присоединился к логике "Долой!". Почему? Да потому что тот же Гайдар так или иначе имел некоторое отношение к науке и, как мне ошибочно тогда казалось, должен быть преследовать интересы страны, разошедшиеся с видимыми интересами позднесоветской номенклатуры. Ошибка, по существу состояла в том, что я даже представить себе не мог, что либералы - враги не отупевшей и наглой позднесоветской номенклатуры, а страны как таковой и их цель уничтожение этой страны, а вовсе не исправление недостатков.
Эта моя ошибка была вызвана во-первых, априори хорошим отношениям к людям, представлением от том, что априори люди порядочны.
Многие его мысли и оценки совпадают с моими. Читайте по ссылке.